Les incendies du parlement sont plus graves et plus dangereux que les incendies électriques… (1)

D'après les sources officielles, après un mois seulement de notre entrée au parlement, j’ai demandé un entretien avec le président de l’Assemblée nationale, M. Mohamed Ould Makht. Je l’ai salué et lui ai souhaité bonne chance, et je lui ai expliqué que j’avais souvent pénétré son bureau pour exposer des questions générales, mais que je m’engageais à ne plus le faire pendant ma mission, si Dieu le veut, sauf pour une affaire particulière ou un besoin personnel.

Il a souri à mes propos et a rétorqué: « Tu n’es qu’un député… et c’est normal d’arriver pour un besoin personnel ». Je lui ai répondu que les affaires publiques occupaient déjà mon temps, puis nous avons entamé la discussion. J’ai délibérément choisi comme premier sujet d’ouverture la question des médias et de la chaîne parlementaire, en disant: « Monsieur le président, les dirigeants de ce pays ont souvent considéré les projets qui les ont précédés comme étant ceux de telle ou telle personne, et la chaîne parlementaire est l’une des réalisations majeures qui vous a précédés.

Je vous prie de ne pas la voir comme un « projet du cheikh Ould Baïeh » ou comme un accomplissement qui lui serait rattaché; je souhaite donc que vous conserviez le prestige qu’elle a acquis, que vous la développiez et que vous élargissiez sa marge de liberté. » Il m’a rappelé la difficulté de la situation financière et le coût élevé des médias, mais il a promis du bien, et je me suis retiré. Par la suite, au fil des mois et des années suivantes, le « coup de hache sur la tête », comme on le dit, s’est produit et ce que je redoutais s’est réalisé: les services de la chaîne ont été gravement détériorés, la plupart des programmes importants ont été arrêtés, il ne restait que des caméras vétustes, de mauvaise qualité, assurant la diffusion en direct.

Ce fut le premier revers dans ce parlement. Peu de temps après, les députés du parti El Insaf et de la majorité ont levé la main pour demander la levée de l’immunité d’un de leurs collègues, première fois d’une telle nature dans l’histoire du parlement mauritanien depuis plus de trente ans. Mais cela n’était que le début; le mardi 14 juillet dernier, une unité de la Garde nationale a empêché, à la porte ouest du parlement, deux députées bénéficiant de l’immunité parlementaire – sans qu’aucune décision finale ne soit rendue ce jour‑là – d’entrer dans le bâtiment de l’Assemblée nationale.

Lorsque les députés de l’opposition ont rappelé la question à M. Ould Makht, il a déclaré n’en rien être informé et que ces militaires ne dépendaient pas de lui. Nous avons alors élevé nos voix pour dénoncer cet ordre et protester contre la présence d’une force militaire à l’entrée du parlement, non subordonnée au commandement du président, mais nous n’avons reçu aucune réponse du président et nous sommes retirés.

Le vendredi suivant, les bottes de l’armée ont foulé, pour la première fois dans l’histoire du parlement, le sol des bureaux des députés afin d’expulser de force les deux députées sus‑mentionnées, dans une interprétation abusive et répréhensible du règlement intérieur et des textes qui régissent le fonctionnement du parlement. Aujourd’hui, à quelques pas du lancement du dialogue sur les libertés publiques et l’État de droit, la conférence des présidents du parlement dépense les dernières munitions de « miséricorde » qui restent dans son carquois sur le maigre espoir qui subsiste; il refuse d’accorder trois minutes à un député pour parler de la politique d’un gouvernement qui compte plus de trente secteurs, alors que le citoyen n’est consulté qu’une ou deux fois par an. La législature est‑elle donc devenue totalement dépendante de l’exécutif, appliquant ses ordres au point que la conférence des présidents ne puisse même pas ajouter une demi‑minute réclamée par les députés de l’opposition, qui comprennent qu’il faut abaisser considérablement leurs exigences, par désir de consensus et dans l’espoir de tracer une voie pour les enfants de cette patrie, quelles que soient leurs orientations politiques?

L’institution législative s’est, malheureusement, éloignée dans sa faiblesse et sa dépendance, les députés de l’opposition boycottant les séances et s’en tenant à l’écart; c’est le geste le plus doux, le plus fort, le plus expressif et le plus influent. La situation se poursuit…