في الجمعية، شجاعة قول لا وأمانة قول نعم

Il ressort que بواسطة ييدالي فال عندما يقدم الحكومة ميزانيتها أمام الجمعية الوطنية، ينتظر الشعب من النواب أن يتحدثوا عما يحدث على الأرض. هل فتحت المدرسة المعلنة أبوابها؟ لماذا لا يزال هذا الحي يفتقر إلى الماء؟ ماذا أصاب الميزانية المصوّرة للطريق الذي تأخرت أعماله؟ هذه أسئلة تستحق نفس القدر من المكان في القاعة البرلمانية كما تُقدَّم التهاني للحكومة. يمتلك نائب الأغلبية كل الأسباب للدفاع عن سياسة يؤمن بها.

يمكنه أن يثني على إصلاح يحقق نتائج ويشرح لماذا يدعم الحكومة. لكن انتماؤه إلى الأغلبية يجب أن يمنحه أيضًا الشجاعة للإشارة إلى فشل، أو الاعتراض على قرار، أو مطالبة وزير من حملته بمحاسبة نفسه. للأسف، نخبنا السياسي غير معتاد على قول لا، خاصة عندما قد يزعج هذا الكلمة من يقتربون منه.

وباعتبار كل تحفظ إشارة إلى خيانة، ينتهي الأمر بحجب النقد الذي قد يكون في مصلحة السلطة سماعه. المعارضة، هي أيضًا، تتحمل مسؤولية. تفقد كلمتها قوتها عندما تُكتب الخاتمة مسبقًا وتُستدعي كل مبادرة حكومية تلقائيًا إدانة.

النقد من أجل النقد يضع على نفس المستوى خطأً جسيمًا واختلافًا بسيطًا. المعارضة الموثوقة تعرف كيف تعترف بإجراء يحسن حياة المواطنين. كما تعرف كيف توثق فشلًا، وتظهر عواقبه، وعندما تستطيع، تقترح مسارًا آخر.

على مقاعد الأغلبية كما على مقاعد المعارضة، يأتي التفويض من الناخبين. عندما تخدمهم قرارًا ما، يجب أن يكون النواب قادرين على الاعتراف بذلك. وعندما يضرهم، يجب أن يكونوا قادرين على قوله في المنبر، حتى وإن كان الوزير الذي اتخذ القرار من حملته.