استقالة بيرام من البرلمان: موقف سياسي أم التخلي عن التفويض الانتخابي؟

Il ressort que il ressort que استقالة النائب بيران داه أبييد من الجمعية الوطنية، التي أُعلن عنها في 9 نوفمبر 2026، لا تُعد مجرد خبر عابر في المشهد السياسي الموريتاني. إنها تمثل حدثًا سياسيًا يستحق اهتمامًا خاصًا، ليس فقط بسبب خصوصية هذا القرار، بل أيضًا بسبب التساؤلات التي يثيرها حول ملاءمة العمل السياسي داخل المؤسسات وحدود المسؤولية التي يتحملها الناخبون تجاه ممثليهم. اختار بيران أن يعلن استقالته من داخل القاعة البرلمانية، خلال جلسة مخصصة لبحث السياسة العامة للحكومة.

لا يُعد هذا الوقت عابرًا، بل يحمل عدة دلالات. في الواقع، لم يختَر مغادرة المؤسسة التشريعية بهدوء، بل جعل من رحيله رسالة سياسية موجهة إلى السلطة والرأي العام. وفقًا لتفسيراته، فقد فقد البرلمان وظيفته الحقيقية، بينما أصبحت المناقشات التي تجري فيه بلا فائدة حقيقية.

هذا ما دفعه إلى تفضيل المواجهة خارج المؤسسة، عبر العمل الميداني والطرق القانونية. ومع ذلك، بعيدًا عن صحة الانتقادات التي يوجهها إلى سير عمل البرلمان وإلى عمل الحكومة، تبرز سؤال يبدو أكثر أهمية: هل يمكن للنائب، من الناحية الأخلاقية والسياسية، أن يتخلى عن ولايته التمثيلية لمجرد اعتقاده أن المؤسسة التي ينتمي إليها لم تعد تؤدي مهمتها بشكل ملائم؟ بالتأكيد، لا يفقد النائب حقه في الاحتجاج ولا حقه في اتخاذ مواقف انقسامية. تظل الاستقالة أحد الوسائل السياسية المتاحة له للتعبير عن رفضه لواقع مؤسسي يعتبره غير مقبول.

لكن من الصحيح أيضًا أن المقعد البرلماني ليس ملكية شخصية للنائب. إنه تفويض من الناخبين، ومسؤولية يجب أن تضع مصالح الذين منحوهم الثقة في صميم أي قرار يتعلق بممارسة مهامه. الناخبون الذين صوتوا لبيران لم يختاروه ليكون مجرد معارض خارج البرلمان.

لقد منحوهم وظيفة تمكنه من مطالبة الحكومة بالمساءلة، ومناقشة السياسات العامة، وإثارة القضايا الاجتماعية والاقتصادية، وحمل طموحات ومطالب المواطنين. من هذا المنطلق، كان بإمكانه مواصلة مهمته البرلمانية، حتى لو حول مقعده إلى منصة دائمة للاحتجاج، ومراقبة عمل الحكومة، وكشف الاختلالات. فالمؤسسات لا تتجدد بالضرورة بتركها.

في بعض الظروف، قد يكون البقاء داخلها وممارسة ضغط من الداخل شكلًا فعالًا جدًا من النضال السياسي. جانب آخر من هذه الاستقالة يتعلق بآفاق بيران السياسية المستقبلية. من الصعب تحليل هذا القرار دون ربطه بطموحاته السياسية، وموقعه على ساحة المعارضة، والانتخابات الرئاسية لعام 2029، التي تظل مرحلة مهمة في حسابات مختلف الفاعلين السياسيين.

سبق لبيران أن عبّر عن طموحاته الرئاسية واتخذ مواقف بشأن مستقبله السياسي والانتخابات القادمة. في هذا الإطار، يمكن تفسير استقالته كمحاولة لإعادة تموضعه السياسي: الانتقال من المعارضة البرلمانية إلى المعارضة الميدانية. قد تسمح له هذه الخطوة بأن يُظهر نفسه كمسؤول سياسي لا يكتفي بمعارضة السلطة من داخل المؤسسات، بل يرفض الاستمرار في الجلوس في مؤسسة يعتقد أنها فقدت فعاليتها.

ومع ذلك، يجب التفريق بين تحليل التداعيات السياسية لهذا القرار وأي تأكيد قطعي حول دوافعه. لا شيء في الوقت الحالي يثبت أن هذه الاستقالة تُدرج بدقة في استراتيجية انتخابية مرتبطة بالانتخابات الرئاسية لعام 2029. ومع ذلك، يبقى من المشروع التساؤل عن الصلة بين هذا القرار وآفاقه السياسية.

في رأيي، الاختبار الحقيقي لهذه المبادرة لن يكون في حجم الضجيج الذي أحدثته ولا في ردود الفعل الإيجابية أو السلبية التي أثارتها، بل في عواقبها الملموسة. هل ستُشكل هذه الاستقالة بداية ديناميكية سياسية جديدة، تحمل رؤية واضحة للإصلاح والتغيير، أم ستبقى مجرد إيماءة احتجاجية ستتلاشى مع مرور الوقت منذ إعلانها؟ هل سيستطيع بيران، خارج البرلمان، تقديم وسائل عمل بديلة أكثر فاعلية للدفاع عن القضايا التي تُشكل أساس خطابه السياسي؟ أم أن رحيله سيعني مجرد التخلي عن إحدى المنصات الرئيسية التي كان يمتلكها لإيصال صوته وصوت ناخبيه؟ يمكن للنائب أن يختار الاستقالة بشكل مشروع للاحتجاج ضد واقع يرفضه. لكن الناخبين لهم الحق أيضًا في سؤال ما سيصبح للثقة التي وضعوها فيه.

السياسة في الأساس هي مسؤولية تجاه المواطنين والقدرة على تحويل المناصب والوظائف المتاحة إلى أدوات تخدم مصلحتهم العامة. وعلى نحو أعمق، تُقاس المعارضة، سواء مارست داخل المؤسسات أو خارجها، بقدرتها على تقديم بدائل، والدفاع عن مصالح الشعب، وتحويل الاحتجاج إلى مشروع سياسي حقيقي، متماسك، وقابل للتنفيذ. أحمد محمد حمادة كاتب ومحلل سياسي