La défense de Ould Al‑Maïouf se plaint auprès du parquet auprès du ministre de la Justice.
Le défenseur du général à la retraite Lbat Ould Al‑Meyouef a présenté une plainte écrite à la poursuite publique auprès du ministre de la Justice, en raison du dépassement par le procureur de la République de l’article 175 du Code de procédure pénale en ne répondant pas à la citation.
Il ressort que les actualités (Nouakchott) – La défense du lieutenant‑général retraité Lapat Ould Al-Maïouf a déposé une plainte écrite auprès du ministère de la Justice, en raison du dépassement par le procureur de la disposition 175 du Code de procédure pénale, qui impose de répondre au procès‑verbal du juge d’instruction. L’organisme de défense a indiqué que l’article 175 oblige le parquet à répondre au procès‑verbal du juge d’instruction dans un délai n’excédant pas huit jours à compter de sa réception. L’organisme de défense avait, dimanche dernier, publié un communiqué qualifiant le non‑respect des délais procéduraux dans le dossier de son client de « transgression flagrante des droits de son client, détenu en détention préventive, ainsi que d’une incapacité manifeste à présenter des requêtes susceptibles d’aider le parquet face aux accusations graves portées contre son client, sans justification, et à la clôture du dossier ».
Dans un communiqué signé par l’avocat Mohamed Embarek Mohamed Fal, l’organisme de défense a dénoncé le retard dans la prise des mesures judiciaires nécessaires après l’expiration des délais légaux, et a demandé au parquet de prendre les mesures imposées par la loi sans nouveau délai, réaffirmant son attachement au principe que la liberté est la valeur fondamentale et que les procédures pénales doivent rester soumises au principe de légalité et au respect des droits de la défense. L’organisme de défense a précisé que son communiqué fait suite à la persistance du retard du parquet à soumettre ses requêtes après l’expiration du délai fixé par l’article 175 du Code de procédure pénale, soit huit jours à compter du renvoi du dossier, exprimant ainsi son profond mécontentement face à ce retard et aux conséquences potentielles sur les garanties légales accordées aux personnes soumises à des procédures pénales.