Dossier «les blogueurs de l’étranger»… entre liberté d’expression et suspicion de chantage : où la liberté de critique s’arrête-t-elle et la responsabilité commence-t-elle ? Ahmed Douh

Il ressort que comprendre les arrière‑plans du dossier « blogueurs de l’étranger », renvoyé par le parquet au pôle d’enquête spécialisé dans le terrorisme, implique d’examiner certaines conditions sociales et économiques vécues par des membres de la communauté mauritanienne aux États‑Unis d’Amérique, sans préjugés ni justification d’éventuels abus. Travailler aux États‑Unis et en Europe n’est pas aisé; obtenir un emploi stable nécessite des qualifications, des diplômes, de l’expérience et des moyens qui ne sont pas à la portée de tous. Beaucoup d’enfants de la communauté occupent des métiers pénibles, comme la conduite de taxis, le travail via des applications de transport telles qu’« Uber », ou dans des usines, des restaurants et des entreprises de nettoyage, des activités qui demandent un effort quotidien considérable et ne garantissent pas toujours un revenu suffisant pour couvrir le coût de la vie.

Dans ce contexte, certains blogueurs ont trouvé sur les réseaux sociaux un espace pour se faire remarquer, influencer l’opinion publique et interroger les responsables et les personnes influentes. Cette activité est devenue pour eux une source de revenus, ainsi qu’une notoriété et une diffusion que le blogging numérique peut offrir. Le problème surgit lorsque la pratique dépasse le cadre de la critique politique et de la dénonciation des dysfonctionnements, pour s’orienter vers l’atteinte à la vie privée et familiale des individus, l’intrusion dans leurs affaires personnelles, ou l’usage de la diffamation et de la menace comme moyen de pression.

La liberté n’implique pas d’attaquer les libertés d’autrui; la critique politique est une chose, la violation de la vie privée et le chantage en sont une autre. Le dossier « blogueurs de l’étranger » a pris une tournure judiciaire avec l’apparition d’accusations d’extorsion financière et d’obtention d’argent par des moyens suspectés d’être illicites. Ces accusations doivent être traitées dans le cadre juridique, sans anticiper les résultats de l’enquête ni les considérer comme des faits établis avant les jugements définitifs.

Il convient ici de distinguer trois points: 1. La liberté d’expression et la critique, un droit constitutionnel et un acquis qui ne doit pas être restreint, mais qui doit rester un espace ouvert à la remise en cause du pouvoir et à la mise en lumière des dysfonctionnements. 2.

La responsabilité morale et juridique des journalistes et des blogueurs; influencer l’opinion publique implique une responsabilité, et il n’est pas permis de diffamer des personnes, d’en violer la vie privée ou d’exercer des pressions pour obtenir des gains matériels. 3. La responsabilité de l’État et de ses organes judiciaires de garantir l’application de la loi à tous, sans sélectivité ni règlements de comptes, en assurant toutes les garanties d’un procès équitable.

La société mauritanienne a besoin d’un média et d’un blogging libres et responsables, pas d’un bâillon des voix, ainsi que de la protection des individus contre l’extorsion et la diffamation, pas d’une immunité accordée à quiconque simplement parce qu’il exerce une activité médiatique ou parle au nom de l’opposition. En fin de compte, le slogan de la liberté d’expression ne doit pas devenir un couvert pour l’extorsion, tout comme le slogan de la lutte contre l’extorsion ne doit pas servir de prétexte pour porter atteinte à la liberté d’expression. Le critère qui sépare les deux est la loi, et ce que les enquêtes et les preuves révéleront, loin des campagnes de diffamation et de condamnation prématurée.

La justice ne triomphe que lorsqu’elle protège le droit de la société à connaître la vérité, le droit des individus à la dignité et à la vie privée, et le droit des accusés à un procès équitable.