Ils n’ont reçu qu’environ 70 000 ouguiyas… les principales confessions des journalistes Arefe et Oussama aux enquêteurs.

D'après les sources officielles, le journaliste Arfa a indiqué n’avoir reçu que 90 000 ouguiya en deux versements de la part de Sidi Kamach, tandis que le journaliste Oussama a déclaré n’avoir perçu que 70 000 ouguiya de ce même blogueur. Les deux journalistes ont nié toute connaissance des sources qui alimentent Sidi Kamach en informations publiées sur son compte Facebook. **Déclarations de Mohamed Amine Sid Mohamed Arfa** Dans une interview à la radio Mauritanie, Mohamed Amine Sid Mohamed Arfa a affirmé que l’accusé du dossier, Sidi Kamach, lui envoyait parfois des textes à mettre en forme, en lui demandant d’y apposer le hashtag « #AlkebchAlNattah » avant de les recopier et de les lui renvoyer.

Il a reconnu aux enquêteurs avoir aidé Sidi Kamach à rédiger certaines publications à caractère purement informatif pendant le mandat de l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz. Concernant les transferts d’argent, il a déclaré avoir contacté Sidi Kamach pour l’informer qu’il était devenu père de deux filles, ce qui lui aurait valu un versement de 70 000 ouguiya. Il a ensuite repris contact pour aider le fils de Kamach, alors hospitalisé, et a reçu un autre versement de 20 000 ouguiya « anciennes ».

Arfa a nié disposer de toute information sur les diffusions ou les publications de Sidi Kamach, ainsi que sur leurs sources. Il a ajouté ne pas être lié au blogueur Hafid Loubad et ne pas connaître ses sources, et qu’il n’a aucun lien avec Diyaa al‑Haq. **Déclarations d’Oussama (Mohamed Yahya Mohamed Youssef Mohamed Ahmed)** Oussama a expliqué qu’il a découvert Sidi Kamach via Facebook en 2023, puis a communiqué avec lui par Messenger et WhatsApp.

Il a indiqué que Kamach lui envoyait des diffusions, des extraits et des publications afin qu’il les reformule et retire toute trace d’intelligence artificielle, corrigeant parfois les textes selon le temps dont il disposait. Il se souvient que certains de ces sujets portaient sur l’actualité politique, la prospective politique, la « troisième mission », les nominations dans l’éducation, etc. Il a reçu seulement deux virements de la part de Sidi Kamach: le premier de 30 000 ouguiya « anciennes », le second de 40 000 ouguiya « anciennes ».

Il a tenté de rembourser ces montants, mais Kamach aurait refusé. Oussama a remarqué l’intérêt de Kamach pour les affaires de drogue, précisant que Kamach lui aurait confié qu’un frère d’un ancien délinquant, nommé Béchir, lui fournissait les informations relatives à ces dossiers. Après la diffusion d’une vidéo compromettante d’un officier pilote, il a constaté une campagne d’attaques contre lui de la part de certains blogueurs.

Il a entendu dire qu’un membre de la famille du pilote aurait versé 600 000 ouguiya « anciennes » à Hafid Loubad et 400 000 ouguiya « anciennes » à Diyaa al‑Haq pour stopper cette offensive. Il a également appris qu’Ahmed Abdaou jouait le rôle d’intermédiaire dans cette affaire, étant l’une des personnes les plus proches de Sidi Kamach. Il a été informé que l’homme d’affaires Mohamed El Mostafa El Jaffa aurait versé 500 000 ouguiya « anciennes » à Daah Ya’qub pour le faire taire au sujet d’une accusation de possession de biens immobiliers à l’étranger.

Oussama a réaffirmé ne pas avoir de lien avec le blogueur Hafid Loubad et ne pas être convaincu par ses propos, précisant que le principal accusé du dossier est le cheikhani Cheikh. Il considère que Diyaa al‑Haq n’est pas très influent, mais qu’il entretient des relations avec le cheikhani Cheikh et Ahmed Abdaou, et que certains le décrivent comme acceptant de petites sommes d’argent dans le cadre d’opérations de chantage. Il a confirmé ne pas connaître les sources de Sidi Kamach concernant les informations militaires et sécuritaires qu’il publie, ni même l’objectif de ces divulgations.

Il a réitéré qu’il n’a aucun lien avec Hafid Loubad ni avec Diyaa al‑Haq et ignore les sources qui les alimentent.