Rassemblement des institutions médiatiques indépendantes : déclaration de refus et de condamnation.

Il ressort que la classification professionnelle des institutions médiatiques ne relève pas de la compétence de l’autorité supérieure de la presse, et nous la rejetons intégralement. Le regroupement des institutions médiatiques indépendantes, ainsi que plusieurs organes représentant les éditeurs et les institutions de presse, s’oppose à ce que l’autorité supérieure de la presse et des médias audiovisuels (HAPA) a publié concernant la classification de plusieurs institutions médiatiques dans la catégorie des institutions professionnelles, sans préciser les critères et les bases retenus pour cette classification, et sans consulter les organes professionnels sérieux et représentatifs du secteur. Face à cette démarche, le regroupement formule les observations suivantes: 1.

L’autorité supérieure de la presse et des médias audiovisuels est un organe de régulation et de contrôle, et non une entité habilitée à classer les institutions médiatiques professionnellement; cette tâche dépasse son champ de compétence. 2. Aucun dialogue n’a été engagé avec le regroupement, ni avec les organes professionnels représentant les éditeurs, concernant les critères retenus pour déterminer le caractère professionnel des institutions médiatiques, ce qui rend cette classification unilatérale, dépourvue de participation et de transparence.

3. La classification inclut des institutions médiatiques très récentes, dont certaines n’ont pas encore atteint un an d’existence, ce qui soulève de sérieuses questions quant au respect des normes légales et professionnelles censées encadrer la reconnaissance des institutions médiatiques professionnelles. 4.

Des dizaines d’institutions médiatiques sérieuses, disposant de locaux, employant du personnel et des journalistes, et actives depuis des décennies, ont été exclues, malgré leur expérience professionnelle et leur contribution au paysage médiatique national. À la lumière de ce qui précède, le regroupement des institutions médiatiques indépendantes: 1. Déclare son rejet catégorique de cette classification unilatérale, établie sans consultation des organes professionnels concernés et sans publication de critères clairs et objectifs.

2. Demande à l’autorité supérieure de la presse et des médias audiovisuels de retirer cette classification, de la réexaminer et d’ouvrir de larges consultations avec les différents organes professionnels et éditeurs. 3.

Invite à la rédaction d’un rapport complet et équitable, fondé sur des critères professionnels et juridiques transparents, afin d’évaluer la situation réelle des institutions de presse, d’identifier les défis qui les confrontent et de proposer des solutions concrètes pour le développement du secteur. Dans le même temps, le regroupement sollicite le ministère de la Culture pour une intervention urgente visant à régulariser la situation juridique du Fonds de soutien à la presse indépendante et à transférer sa gestion de la tutelle de l’autorité supérieure vers le secteur gouvernemental compétent, conformément aux dispositions de la loi adoptée par le parlement. Le regroupement souligne que le maintien de la gestion du Fonds sous la tutelle de l’autorité supérieure, en contradiction avec les exigences légales en vigueur, crée un problème juridique qui doit être résolu et corrigé.

Nous, au sein du regroupement des institutions médiatiques indépendantes, affirmons que la réforme du secteur de la presse ne peut se faire par des décisions unilatérales ou des classifications dépourvues de consultation et de transparence, mais uniquement en impliquant les acteurs professionnels, en respectant les lois, en garantissant l’équité et l’égalité des chances entre les différentes institutions médiatiques. Le bureau exécutif du regroupement des institutions médiatiques indépendantes 13/ / 11/2026