Le REMI rejette le classement « professionnel » des médias établi par la HAPA et en demande le retrait

Il ressort que communiqué de rejet et de condamnation Le classement professionnel des établissements médiatiques ne relève pas des compétences de la Haute Autorité de la Presse: nous le rejetons dans son intégralité Le Rassemblement des Établissements Médiatiques Indépendants (REMI), ainsi que plusieurs organisations représentant les éditeurs et les entreprises de presse, a pris connaissance de la publication par la Haute Autorité de la Presse et de l’Audiovisuel (HAPA) d’un classement de plusieurs établissements médiatiques dans la catégorie des « établissements professionnels », sans que soient précisés les critères et fondements retenus, et sans consultation des organisations professionnelles sérieuses et représentatives du secteur. Face à cette démarche, le REMI formule les observations suivantes: Premièrement, la Haute Autorité de la Presse et de l’Audiovisuel est un organe de régulation. Elle n’est pas habilitée à classer les établissements médiatiques sur le plan professionnel, cette mission excédant son champ de compétence.

Deuxièmement, ni le REMI ni les organisations professionnelles représentant les éditeurs n’ont été consultés sur les critères retenus pour déterminer le caractère professionnel des établissements médiatiques. Ce classement est donc unilatéral et manque de concertation et de transparence. Troisièmement, le classement inclut des établissements récemment créés, dont certains n’ont pas encore un an d’existence, ce qui soulève de sérieuses interrogations quant au respect des critères légaux et professionnels censés régir la reconnaissance des établissements médiatiques professionnels.

Quatrièmement, des dizaines d’établissements médiatiques sérieux ont été écartés, alors qu’ils disposent de locaux, emploient du personnel et des journalistes, et poursuivent leur activité depuis des décennies, malgré l’expérience professionnelle qu’ils ont accumulée et leur contribution au paysage médiatique national. En conséquence, le REMI: déclare son rejet catégorique de ce classement unilatéral, établi sans consultation des organisations professionnelles concernées et sans annonce de critères clairs et objectifs; demande à la HAPA de retirer ce classement, de le réviser et d’ouvrir de larges consultations avec l’ensemble des organisations professionnelles et des éditeurs; appelle à l’élaboration d’un rapport global et équitable, fondé sur des critères professionnels et juridiques clairs, qui permette de dresser un état des lieux des entreprises de presse, d’identifier les défis auxquels elles font face et de proposer des solutions concrètes pour le développement du secteur. Dans le même contexte, le REMI demande au ministère de la Culture d’intervenir de toute urgence pour régulariser la situation juridique du Fonds d’appui à la presse indépendante et transférer sa gestion de la tutelle de la HAPA au département gouvernemental compétent, en application de la loi adoptée par le Parlement.

Le REMI souligne que le maintien de la gestion du Fonds d’appui à la presse indépendante sous la tutelle de la HAPA, contrairement aux dispositions légales en vigueur, pose un problème juridique qui appelle un traitement et une correction. Le REMI affirme que la réforme du secteur de la presse ne peut passer par des décisions unilatérales ou des classements dépourvus de concertation et de transparence, mais par l’association des acteurs professionnels, le respect des lois, et la garantie de l’équité et de l’égalité des chances entre les établissements médiatiques. Pour le bureau exécutif du Rassemblement des Établissements Médiatiques Indépendants Le 13 novembre 2026