Le Syndicat professionnel des journaux indépendants réclame à «Al Haba» d’éclaircir les critères et le fondement juridique de la classification des institutions de presse.

Il ressort que ces précisions sont d’autant plus importantes que certaines institutions exclues figuraient auparavant en tête des classements et évaluations réalisés par la même autorité, et bénéficiaient du fonds de soutien public aux médias, alors que les résultats du dernier sondage ont montré l’appréciation du personnel de l’autorité à l’égard de la performance de ces institutions. Par ailleurs, certaines institutions inscrites n’ont jamais présenté de demande de financement du fonds, ce qui nécessite d’expliquer les bases ayant lié les données du soutien public au processus de classement. Le syndicat estime que l’enjeu ne se limite pas à l’évaluation professionnelle, mais dépasse cela en considérant les conséquences du classement sur les possibilités d’accès au soutien public, aux privilèges et aux couvertures officielles, ainsi que le risque d’exclusion de médias existants si le classement devient la référence exclusive des administrations publiques.

Le syndicat ne conteste pas le principe de classer les institutions selon des critères professionnels et institutionnels, le juge même indispensable à l’organisation du secteur, mais il insiste sur le fait que ces critères doivent être publiés, objectifs, uniformes et appliqués à toutes les institutions sans distinction. La réforme du secteur de la presse ne s’accomplit pas par la simple publication de listes d’institutions, mais par la diffusion des critères qui les sous-tendent, garantissant l’égalité et la transparence dans leur application. En conséquence, le syndicat demande la publication des critères retenus et de la méthodologie d’évaluation, ainsi que la clarification du fondement juridique du classement et de ses effets, afin de garantir à toutes les institutions le droit de connaître leur situation et les raisons de leur classement ou exclusion.

Dans ce même cadre, se pose une question juridique légitime concernant les limites de compétence de l’autorité suprême en la matière; ses pouvoirs d’inventaire des médias, d’organisation du secteur et de contrôle du respect des normes professionnelles ne signifient pas nécessairement qu’elle détient une autorité exclusive pour déterminer le statut juridique des médias ou établir une liste fermée qui serait la seule référence pour leur reconnaissance et la répartition de leurs droits. Nous appelons donc à préciser le fondement juridique de ce classement, ses limites d’effet, et sa conformité aux textes régissant la liberté de la presse et le fonctionnement des médias privés, afin d’éviter toute extension de l’interprétation des compétences pouvant conduire à restreindre des droits ou à exclure des institutions existantes des cadres légaux. Le bureau exécutif, Nouakchott, le 14 novembre 2026.