وسائل الإعلام في موريتانيا : Mohamed Ould Oumar يدعو إلى تقييم قائم على معايير مهنية وشفافة
في أعقاب النشر الأخير من قبل الهيئة العليا للصحافة والإعلام (HAPA) لقائمة وسائل الإعلام التي تُعتبر الأكثر احترافاً في موريتانيا، محمد ولد عمر ...
Il ressort que في أعقاب النشر الأخير من قبل الهيئة العليا للصحافة والإعلام السمعي البصري (HAPA) لقائمة وسائل الإعلام التي تُعتبر الأكثر احترافاً في موريتانيا، يقدّم محمد ولد عمر مساهمته في النقاش حول معايير تقييم مؤسسات الصحافة. يعتقد أن مثل هذا التقييم يجب أن يستند إلى نهج شامل، صارم وشفاف، يأخذ في الاعتبار جودة المحتوى وكذلك الأداء المؤسسي، واحترام الأخلاق وثقة الجمهور. النشر الأخير من قبل الهيئة العليا للصحافة والإعلام السمعي البصري (HAPA) لقائمة وسائل الإعلام التي تُعتبر الأكثر احترافاً في موريتانيا يواصل إثارة التساؤلات حول المعايير التي تسمح بتقدير مستوى احترافية مؤسسات الصحافة.
في هذا السياق، يؤكد محمد ولد عمر على ضرورة تجاوز النهج الإدارية، والاعتبارات الشكلية والانطباعات العامة لصالح تقييم يستند إلى مؤشرات موضوعية ومنهجية محددة بوضوح. بالنسبة له، تطور المشهد الإعلامي الموريتاني، الذي يتسم بانتشار المنصات الرقمية، وتعدد وسائل الصحافة وتنوع المبادرات التحريرية، يستدعي إعادة التفكير في آليات التقييم. تظهر وسائل الإعلام مستويات مختلفة من الهيكلة، والإنتاج، والاحترافية، وتأثيرها على الرأي العام.
من هذا المنطلق، يرى محمد ولد عمر أن أي اختيار موثوق يجب أن يستند إلى رؤية شاملة للمهمة الإعلامية، تشمل جودة العمل الصحفي، واحترام القواعد المهنية، والمساهمة في المجتمع، والامتثال للأحكام القانونية التي تنظم القطاع. الجودة التحريرية، المؤشر الأول للاحترافية، يذكر محمد ولد عمار أن مؤسسة الصحافة لا يمكن أن تُختزل في صفحة بسيطة على وسائل التواصل الاجتماعي أو موقع إلكتروني ينشر معلومات بشكل عشوائي. يجب أن تمتلك هوية تحريرية واضحة، ورؤية مؤسسية، وموارد بشرية مؤهلة، والتزاماً حقيقياً تجاه جمهورها.
بالنسبة له، يجب أن تحتل جودة المحتوى مكانة مركزية في أي نظام تقييم. ليس الهدف مجرد قياس حجم النشرات أو سرعة انتشار المعلومات، بل تقدير دقتها، موثوقيتها، عمقها وتنوعها. يجب أن يأخذ التحليل أيضاً في الاعتبار قدرة وسائل الإعلام على إضاءة الرأي العام ومعالجة القضايا الوطنية، الاقتصادية، الثقافية والاجتماعية.
يجب التمييز بين الجهات التي تنتج محتوى أصلي يضيف قيمة تحريرية حقيقية، وتلك التي تقتصر على إعادة نشر أو تكرار معلومات متوفرة مسبقاً دون تحقق أو معالجة صحفية مستقلة. **هيكلة مؤسسات الصحافة في صلب التقييم** محمد عبد اللهي لحبيب، رئيس الهيئة العليا للصحافة والإعلام السمعي البصري إلى جانب الإنتاج التحريري، يسلط المؤلف الضوء على القدرات التنظيمية والمؤسسية لوسائل الإعلام. يعتقد أن تقييماً جاداً يجب أن يفحص وجود إدارة واضحة، تحرير منظم، فريق عمل، توزيع مسؤوليات وبرنامج تحريري متناسق.
الانتظام في الإنتاج، استمرارية الأنشطة والقدرة على تطوير المشروع الإعلامي بشكل مستدام تشكل أيضاً عناصر حاسمة. يشير محمد ولد عمر، في هذا الصدد، إلى أهمية التمييز بين مؤسسة صحافة حقيقية ومبادرة فردية. لا يهدف هذا التمييز إلى تقليل قيمة المبادرات الإعلامية الجديدة، بل إلى تمكين تقييم واقعي للواقع المؤسسي، والموارد المتاحة والالتزامات الخاصة بكل هيكل.
**احترام الأخلاق والديونتولوجيا كمتطلب أساسي** البُعد الآخر الأساسي الذي يطرحه مؤلف المساهمة على موقع ميرات الوطن يتعلق باحترام القواعد الأخلاقية والديونتولوجية للصحافة. بالنسبة له، تعتمد مصداقية وسيلة الإعلام بشكل كبير على قدرتها على التحقق من المعلومات، واحترام الخصوصية وفرضية البراءة، وتجنب التشهير، والاعتداء على كرامة الأشخاص، وخطابات الكراهية والدعوات إلى العنف. يجب اعتبار الاعتراف بالأخطاء والرغبة في تصحيحها مؤشرات على الجدية المهنية لأي تحرير.
يحذر المؤلف من مفهوم المنافسة الإعلامية القائم حصراً على السعي وراء الحصرية، أو الجمهور، أو التفاعل الرقمي. لا يمكن لهذه الأهداف أن تبرر التخلي عن المبادئ الأساسية للمهنة. تُقاس قيمة وسيلة الإعلام بمدى جودة المعلومات التي تنشرها، وكذلك الطريقة التي تجمعها، وتتحقق منها وتقدمها للجمهور.
**الرؤية الرقمية لا تكفي لقياس الأداء** في بيئة إعلامية تتسم بشكل متزايد بالمنصات الرقمية، تحتل مسألة الجمهور مكانة طبيعية في تقييم وسائل الإعلام. ومع ذلك، يرى محمد ولد عمر أن الرؤية لا ينبغي أن تصبح معياراً حاسماً على حساب أبعاد أخرى للاحترافية. عدد المتابعين، المشاهدات أو التفاعلات لا يعكس بالضرورة الثقة التي يتمتع بها الإعلام أو تأثيره الفعلي على المجتمع.
قد تعطي هذه المؤشرات صورة مضللة إذا لم تُقارن ببيانات موثوقة. لذلك يجب أن يأخذ التقييم في الاعتبار انتظام النشرات، تنوع المنصات المستخدمة، مدى وصول الجمهور، التواجد الجغرافي والاجتماعي للوسيلة، وطبيعة التفاعل مع محتواها. يذكر المؤلف أن وسيلة إعلامية ذات جمهور كبير ليست بالضرورة الأكثر احترافاً أو الأكثر إسهاماً في إطلاع وتوعية المواطنين.
**ثقة الجمهور، معيار يجب إيلاؤه مزيداً من الاهتمام** أخيراً، يولي ولد عمر أهمية خاصة لتقييم الجمهور ومستوى الثقة التي يمنحها لوسائل الإعلام. وفقاً له، لا ينبغي اعتبار المواطنين مجرد مستهلكين سلبيين للمعلومات، بل كفاعلين أساسيين في تقييم ملاءمة ومصداقية العمل الإعلامي. في هذا الإطار، يمكن أن تُثري الاستطلاعات التي تُجرى لدى القراء، المستمعين والمشاهدين، قياس الثقة، تحليل ردود الفعل على المحتوى المنشور ومراقبة كيفية استجابة التحرير للنقد والملاحظات العامة.
ومع ذلك، يؤكد على ضرورة اللجوء إلى أدوات علمية ومنهجيات صارمة لتجنب أن تُختزل هذه البُعد إلى آراء شخصية أو مجرد قراءة للتعليقات وإعجابات “أعجبني” على وسائل التواصل. من خلال هذه réflexion، يضع محمد ولد عمر سؤال أسس تقييم موثوق للمشهد الإعلامي الموريتاني في صميم النقاش. تُبرز تحليلاته نهجاً متعدد الأبعاد يجمع بين الجودة الصحفية، الهيكلة المؤسسية، احترام الديونتولوجيا، الأثر الفعلي للمحتوى وثقة الجمهور، ويجب أن تُقَيَّم جميعها بصورة تكاملية.
تدعو هذه المنهجية إلى إدراج أي اعتراف بالاحترافية الإعلامية ضمن إطار شفاف، متناسق ومبني على معايير واضحة ومحددة.