Palestine… un siècle de conflit avec l’occupation sioniste… du mandat Balfour à la proclamation de l’État… guerre de survie et bataille de souveraineté….

Il ressort que les Palestiniens sont passés de la confrontation au projet sioniste sous le mandat britannique, à la Nakba et aux déplacements de 1948, puis à l’occupation israélienne de 1967, à la phase de résistance armée et d’insurrections populaires, jusqu’au processus de négociations et aux accords d’Oslo, avant que le projet national ne se retrouve confronté à une profonde division interne, à une expansion coloniale continue et à une guerre dévastatrice dans la bande de Gaza depuis octobre 2023. En parallèle, les Palestiniens ont obtenu d’importants gains diplomatiques, notamment la reconnaissance croissante de leur État et l’obtention du statut d’État observateur non membre aux Nations unies en 2012, ainsi qu’une multiplication des positions internationales réclamant la fin de l’occupation. Mais la contradiction fondamentale est que la reconnaissance internationale de l’État palestinien s’élargit, tandis que les possibilités de le concrétiser réellement sur le terrain se réduisent.

Cette étude conclut que l’avenir de la cause palestinienne dépend de trois conditions interdépendantes: la fin de l’occupation et de la colonisation, la restauration de l’unité politique et institutionnelle palestinienne, et la transformation des positions internationales de la simple reconnaissance et solidarité en mesures politiques, juridiques et économiques garantissant le droit des Palestiniens à l’autodétermination. Les racines historiques… Comment le projet qui a changé le visage de la Palestine a-t-il commencé? On ne peut comprendre la cause palestinienne uniquement à travers les événements des dernières décennies; il faut remonter aux transformations que la région a connues à la fin du XIXᵉ siècle et au début du XXᵉ siècle.

1. De l’émergence du mouvement sioniste à la Déclaration Balfour (1897‑1917) L’an 1897 voit la tenue du premier congrès sioniste à Bâle, en Suisse, sous la direction de Theodor Herzl, qui pose les bases du projet politique visant à établir une patrie nationale pour les Juifs en Palestine. Avec la Première Guerre mondiale et le démantèlement de l’Empire ottoman, la Palestine entre dans une nouvelle phase de concurrence coloniale, notamment après l’accord Sykes‑Picot de 1916, puis la Déclaration Balfour du 2 novembre 1917, dans laquelle la Grande‑Bretagne s’engage à soutenir l’établissement d’une patrie nationale juive en Palestine.

Cette déclaration constitue un tournant majeur; elle accorde au projet sioniste le soutien d’une grande puissance coloniale, sans pour autant conférer au peuple palestinien un droit similaire à l’autodétermination. 2. Le mandat britannique et la Grande révolte palestinienne (1920‑1939) La Palestine passe sous le mandat britannique, approuvé par la Société des Nations en 1922, période durant laquelle l’immigration juive augmente, parallèlement à la montée de l’activité politique palestinienne qui s’oppose aux politiques britanniques et au projet sioniste.

La révolte de 1936‑1939 constitue une étape cruciale dans la lutte palestinienne, marquée par une grève générale et une résistance armée étendue contre le mandat, l’immigration et la colonisation. Cependant, la révolte subit une répression britannique sévère, affaiblissant les dirigeants et la structure organisationnelle palestiniens, à un moment où le mouvement sioniste consolide ses institutions ainsi que ses capacités politiques et militaires. Le plan de partage et la Nakba (1947‑1949) Le 29 novembre 1947, l’Assemblée générale des Nations unies adopta la résolution 181, qui préconisait le partage de la Palestine en deux États, l’un arabe et l’autre juif, tout en plaçant Jérusalem sous un régime international spécial.

Les Palestiniens et les Arabes rejetèrent le projet de partage, le considérant comme accordant au mouvement sioniste une vaste portion du territoire palestinien, bien que les Juifs ne constituaient alors qu’une minorité de la population. En mai 1948, la création d’Israël fut proclamée, déclenchant la guerre arabo‑israélienne, qui se solda par le contrôle par Israël d’une superficie supérieure à celle attribuée par le plan de partage. Le résultat fut le déplacement de plus de 700 000 Palestiniens, la destruction ou le vidage de centaines de villages, et l’émergence d’une crise de réfugiés qui perdure encore aujourd’hui.

La Nakba est ainsi devenue le point central de la mémoire nationale palestinienne, liée depuis lors aux revendications de retour, d’indemnisation et de rétablissement des droits. La Naksa et l’occupation du reste de la Palestine (1967) La guerre de juin 1967 marqua un tournant nouveau: Israël occupa la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, ainsi que la bande de Gaza, en plus du Sinaï et du Golan. Les territoires palestiniens qui devaient constituer le noyau de l’État futur se retrouvèrent sous contrôle israélien direct.

La résolution 242 du Conseil de sécurité, adoptée en novembre 1967, confirma les principes du retrait des territoires occupés, du respect de la souveraineté des États de la région et de la recherche d’un règlement équitable de la question des réfugiés. Cependant, la résolution ne se traduisit pas en un processus concret mettant fin à l’occupation, et les colonies israéliennes commencèrent à s’étendre sur les territoires occupés, devenant par la suite l’un des obstacles les plus complexes à la création d’un État palestinien. La formation de l’identité politique palestinienne et l’ascension de l’Organisation de libération (1964‑1982): de la représentation à l’action politique L’Organisation de libération palestinienne a été fondée en 1964, afin de constituer un cadre unificateur pour l’action nationale palestinienne, avant que son statut ne se renforce après la guerre de 1967 et l’essor du mouvement Fatah dirigé par Yasser Arafat.

L’organisation a connu une transformation progressive, passant d’une focalisation sur la lutte armée à une combinaison d’activités politiques, diplomatiques et de résistance. En 1974, le sommet arabe de Rabat a reconnu l’Organisation de libération comme le représentant légitime et unique du peuple palestinien, tandis que l’Assemblée générale des Nations unies a confirmé les droits nationaux inaliénables du peuple palestinien, incluant le droit à l’autodétermination, à l’indépendance et au retour. Cependant, le retrait des forces de l’organisation de Beyrouth en 1982, après l’invasion israélienne du Liban, a infligé un coup sévère à sa structure militaire et organisationnelle.

Le massacre de Sabra et Chatila en septembre de la même année a laissé une profonde cicatrice dans la mémoire palestinienne et arabe, révélant la fragilité de la protection internationale des réfugiés palestiniens. 1987‑1993: la première Intifada et la proclamation de l’État La première Intifada palestinienne a éclaté en décembre 1987, à partir de la bande de Gaza, puis s’est étendue à la Cisjordanie et à Jérusalem. Il s’agissait d’une vaste révolte populaire impliquant diverses couches de la société: travailleurs, étudiants, femmes, syndicats et dirigeants locaux.

L’intifada a replacé la cause palestinienne au centre de l’attention internationale et a démontré que l’occupation ne pouvait pas mettre fin à la revendication nationale palestinienne uniquement par la force militaire. Le 15 novembre 1988, le Conseil national palestinien à Alger a proclamé la création de l’État de Palestine, et Yasser Arafat a annoncé la Déclaration d’indépendance fondée sur le droit du peuple palestinien à l’autodétermination. Cette proclamation a constitué une victoire politique et symbolique majeure, ouvrant la voie à des changements dans la position internationale vis‑à‑vis de l’Organisation.

Libération et la cause palestinienne. Accord d'Oslo. Une opportunité historique ou un règlement différé?

La conférence de Madrid pour la paix de 1991 a marqué le début d’une nouvelle phase des négociations arabo‑israéliennes, avant que les contacts secrets en Norvège ne conduisent à l’accord d’Oslo de 1993. Cet accord prévoyait une reconnaissance mutuelle entre Israël et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), ainsi que la création d’une autorité palestinienne transitoire, les négociations ultérieures devant aboutir à un règlement des questions du statut final, à savoir Jérusalem, les frontières, les réfugiés, les colonies et la sécurité. Ce moment fut l’une des étapes les plus controversées de l’histoire politique palestinienne.

Alors que les partisans de l’accord y voyaient une ouverture vers la création d’un État par la négociation, ses détracteurs estimaient qu’il accordait à Israël une reconnaissance politique sans garantir la fin de l’occupation, repoussant les questions essentielles à des négociations dont les résultats n’étaient pas contraignants. En réalité, la phase transitoire s’est transformée en une situation de longue durée, pendant laquelle les colonies se sont étendues et le contrôle israélien a perduré sur de vastes parties du territoire, des frontières et des ressources. En 1995, le deuxième accord d’Oslo a divisé la Cisjordanie en zones « A », « B » et « C », une répartition dont les effets se font encore sentir dans la réalité de l’administration, de la circulation et de la souveraineté palestiniennes.

L’Intifada 2 et l’effondrement de la confiance dans les négociations Après l’échec du sommet de Camp David en 2000 et la montée des tensions, l’Intifada palestinienne de deuxième génération a éclaté, marquée par des affrontements armés et de larges violences, ainsi qu’une réponse militaire israélienne sévère. Les perspectives de règlement politique se sont réduites, les restrictions de mouvement palestinien se sont renforcées, les opérations d’invasion, de ciblage et d’arrestation se sont intensifiées, et la construction du mur de séparation en Cisjordanie a commencé. En 2005, Israël s’est retiré des colonies et des forces permanentes du secteur de Gaza, tout en maintenant son contrôle sur la plupart des points d’entrée ainsi que sur les espaces maritime et aérien, ce qui n’a pas mis fin à l’occupation.

Par secteur, selon la classification internationale. La scission palestinienne… La faction interne face à un test historique Les élections législatives palestiniennes de 2006 ont constitué un moment clé, après la victoire de Hamas avec la majorité au Conseil législatif. Mais les différends politiques et institutionnels entre le Fatah et le Hamas, ainsi que les tensions sécuritaires, ont abouti, en juin 2007, à la prise de contrôle de la bande de Gaza par le Hamas, tandis que l’Autorité palestinienne dirigée par le Fatah continuait de gérer certaines parties de la Cisjordanie.

Depuis lors, le projet national palestinien est entré dans une phase de profonde division, qui s’est répercutée sur la représentation politique, la décision nationale, ainsi que sur les organes gouvernementaux et sécuritaires. Cette scission a affaibli la position de négociation palestinienne, suspendu les élections générales pendant de longues périodes et érodé la confiance populaire dans les institutions et les dirigeants. Les Palestiniens se sont retrouvés confrontés à deux autorités et deux gestions politiques, à un moment où Israël intensifiait l’expansion des colonies et imposait des restrictions croissantes sur les territoires occupés.

Les dirigeants palestiniens ont porté une responsabilité historique dans la persistance de cette division, que ce soit à cause du désaccord sur le pouvoir ou de l’absence de consensus autour d’une stratégie unifiée de gestion du conflit. Les divisions internes n’ont pas été les seules responsables du dysfonctionnement de l’État; l’occupation et ses politiques ont joué un rôle majeur dans la fragilisation des institutions, de l’économie et du territoire palestiniens, mais le maintien du conflit interne a offert à ces politiques un environnement encore plus propice. Les étapes des guerres et des affrontements à Gaza Ce n’est pas la guerre d’octobre 2023 qui a marqué le début du grand affrontement militaire entre Israël et le secteur de Gaza, mais elle s’inscrit dans une longue série de guerres et d’opérations militaires: | Année | Étape | Principales répercussions | |-------|-------|----------------------------| | 2008‑2009 | Opération « le plomb fondu » | Destruction massive et lourdes pertes humaines | | 2012 | Opération « colonne de nuages » | Escalade militaire importante dans le secteur | | 2014 | Opération « le ravin immobile » | Destruction importante des infrastructures et des habitations | | 2018 | Grandes marches du retour | Manifestations populaires et affrontements aux frontières de Gaza | | 2021 | Bataille de l’« épée sacrée » | Extension de l’affrontement à Jérusalem, à la Cisjordanie et aux villes intérieures | | 2023 | Attaque du 7 octobre et guerre israélienne | Le conflit se transforme en une guerre étendue aux répercussions humanitaires et régionales sans précédent | Ces étapes révèlent l’échec des efforts politiques à garantir un règlement stable et la transformation de Gaza en une scène récurrente d’affrontements militaires, où les civils paient le prix le plus élevé.

7 octobre 2023. Le grand tournant du 7 octobre 2023, le jour où le Hamas et des factions palestiniennes armées ont lancé une attaque contre des zones à l’intérieur d’Israël, a fait environ 1 200 morts et a entraîné la prise d’otages, selon les estimations israéliennes rapportées par des sources internationales. Israël a réagi par une vaste campagne militaire sur la bande de Gaza, incluant des frappes aériennes, terrestres et navales, un blocus et des restrictions à l’entrée de l’aide, ainsi que la destruction de larges zones d’infrastructures résidentielles et de services.

La guerre a suscité de nombreuses accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, et la Commission d’enquête internationale indépendante des Nations unies, dans son rapport publié en 2025, a conclu qu’Israël avait commis un génocide dans la bande de Gaza, une conclusion d’importance juridique et politique majeure, dans le contexte des procédures judiciaires internationales en cours. Il ne faut pas non plus négliger les violations commises par le Hamas et d’autres groupes armés contre les civils et la prise d’otages, telles que documentées par les enquêtes internationales. La guerre a transformé l’image de la cause palestinienne dans le monde, a relancé avec force la question de l’occupation, du droit à l’autodétermination et de la responsabilité internationale, tout en révélant les limites de la communauté internationale à protéger les civils et à faire respecter le droit international.

Les gains diplomatiques… L’État palestinien progresse aux Nations Unies tout en reculant sur le terrain. Malgré le blocage politique, les Palestiniens ont obtenu d’importantes avancées diplomatiques et juridiques qui ont modifié la façon dont la communauté internationale traite leur cause. Principales étapes diplomatiques: - 1974: reconnaissance de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) comme représentant légitime et unique du peuple palestinien au sein du monde arabe, et attribution du statut d’observateur à l’ONU.

- 1988: proclamation de l’État de Palestine à Alger, suivie de reconnaissances internationales. - 2012: la Palestine obtient le statut d’État observateur non membre à l’ONU, avec le vote favorable de 138 pays. - 2016: adoption de la résolution 2334 du Conseil de sécurité, qui confirme l’illégalité des colonies israéliennes sur les territoires palestiniens occupés.

- 2024: l’Assemblée générale accorde à la Palestine des privilèges supplémentaires pour sa participation aux travaux de l’ONU; la Cour internationale de Justice rend un avis consultatif déclarant que le maintien de la présence israélienne sur les territoires palestiniens occupés est illégal et appelant à y mettre fin le plus rapidement possible. - 2025: adoption de la Déclaration de New York sur la résolution pacifique du conflit palestinien et la mise en œuvre d’une solution à deux États, avec un élargissement des reconnaissances internationales de l’État palestinien, y compris de la part de pays européens et occidentaux. - 2026: poursuite des initiatives arabes, islamiques, africaines et internationales réclamant l’instauration d’un cessez‑le‑feu, la protection des droits palestiniens, la reconstruction de Gaza et la fin de l’occupation.

Ces étapes montrent que la Palestine a progressé dans la lutte pour la légitimité internationale, mais elle n’a pas encore obtenu la souveraineté effective sur son territoire. Le rôle arabe et islamique… entre soutien politique et limites de l’action Le soutien arabe à la cause palestinienne reste l’un des piliers affichés de la politique du monde arabe depuis la Nakba. Ce soutien a toutefois connu des phases très diverses, oscillant entre confrontation militaire, appui politique et diplomatique, aide humanitaire et tentatives de règlement.

Les guerres arabes et les initiatives de paix ont vu les armées arabes combattre les guerres de 1948, 1967 et 1973, mais les résultats de ces affrontements n’ont pas permis la création d’un État palestinien. En 1978, l’Égypte a signé l’accord de Camp David avec Israël, puis la Jordanie a conclu le traité de paix en 1994. En 2002, un moment clé a eu lieu avec l’initiative de paix arabe adoptée lors du sommet de Beyrouth, qui proposait d’établir des relations normales entre les pays arabes et Israël en échange du retrait des territoires arabes occupés en 1967, de la création d’un État palestinien indépendant dont la capitale serait Jérusalem-Est, et de parvenir à une solution juste pour la question des réfugiés.

Cependant, l’initiative ne s’est pas transformée en accord global, tandis que certains pays arabes se sont ensuite orientés vers la normalisation de leurs relations avec Israël, notamment à travers les accords d’Abraham de 2020. Le rôle humanitaire et diplomatique a été joué de façon marquée par l’Égypte, la Jordanie et le Qatar dans la médiation relative à l’arrêt des combats et à l’échange des prisonniers et des otages, tandis que l’Arabie saoudite a poursuivi ses efforts diplomatiques pour soutenir la solution à deux États. Des pays arabes et islamiques ont également apporté une aide humanitaire et financière aux Palestiniens.

L’Organisation de la coopération islamique et la Ligue arabe ont continué leurs démarches dans les instances internationales, alors que les dernières années ont vu une coordination accrue entre le monde arabe, islamique et africain sur la question. Le 4 novembre 2026, l’Union africaine, la Ligue arabe et l’Organisation de la coopération islamique ont tenu une réunion de consultation conjointe à Addis‑Abeba sur l’évolution de la cause palestinienne, signe de la persistance des tentatives de coordination des positions internationales et régionales. Cependant, une évaluation objective du rôle arabe doit reconnaître l’existence d’un écart entre le niveau de soutien politique déclaré et la capacité à influencer les faits sur le terrain.

En effet, les États arabes, malgré leur poids politique et économique, n’ont pas réussi à imposer un cesse‑feu durable à la guerre à Gaza, à stopper l’expansion des colonies ou à garantir réellement la création d’un État palestinien. De plus, l’absence d’une stratégie arabe unifiée concernant la normalisation et les relations économiques et politiques avec Israël affaiblit la capacité de négociation collective. Où se situe la responsabilité des dirigeants palestiniens et arabes?

On ne peut imputer la responsabilité de l’échec du projet national palestinien à une seule partie. L’occupation, les politiques de colonisation, de déplacement et le blocus constituent le principal obstacle structurel à la création de l’État, mais les dirigeants palestiniens portent la responsabilité de résoudre la division, de réformer les institutions et de proposer un projet politique global. De même, les dirigeants arabes sont responsables de passer de la gestion de crises à l’élaboration d’une stratégie de pression diplomatique, économique et juridique cohérente, qui fasse de la création d’un État palestinien un intérêt politique contraignant dans toute solution régionale.

Palestine en novembre 2026… que se passe-t-il sur le terrain? Les développements sur le terrain sont aujourd’hui très complexes; le cesse‑feu entré en vigueur en octobre 2025 n’a pas mis fin à la crise humanitaire ou politique, et n’a pas encore permis d’établir une paix durable. Selon le rapport du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies publié le 13 novembre 2026, Gaza continue de faire face à des conditions humanitaires sévères.

Indicateurs de la situation humanitaire – novembre 2026 - 46 000 familles affectées par les inondations à Gaza - plus de 40 000 logements familiaux endommagés par les pluies - 1 613 décès palestiniens signalés depuis l’accord d’octobre 2025 jusqu’au rapport - 5 833 blessés palestiniens pendant la même période Source: Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies, rapport du 13 novembre 2026. Les chiffres relatifs aux décès et aux blessés depuis le cessez‑le‑feu sont attribués au ministère de la Santé à Gaza. Consultez le rapport complet de l’ONU.

Les mêmes données indiquent la poursuite des raids, des tirs et des bombardements dans des zones habitées, ainsi que la perturbation des services de santé, le manque de médicaments et de fournitures, et les dommages aux centres éducatifs et aux abris à cause des pluies et des inondations. En Cis‑Jordanie, les opérations de démolition, les déplacements forcés, la violence des colons et les restrictions de circulation se poursuivent, sapant les perspectives d’un État palestinien géographiquement contigu. Dans un autre rapport publié en septembre 2026, le bureau du coordinateur spécial des Nations unies pour le processus de paix au Moyen‑Orient a mis en garde contre la persistance de la crise financière et institutionnelle de l’Autorité palestinienne, le recul des perspectives de redressement précoce à Gaza, ainsi que l’escalade des colonies et des déplacements en Cis‑Jordanie.

Cela signifie que le défi ne se limite plus à l’arrêt des hostilités, mais qu’il est désormais lié à la reconstruction des institutions, de l’économie et de la société palestiniennes, ainsi qu’à la prévention de la désintégration du territoire sur lequel l’État est censé se fonder. Les issues de la cause palestinienne… Cinq scénarios possibles À partir des données historiques, politiques et de terrain, on peut identifier cinq trajectoires potentielles pour l’avenir de la cause palestinienne: **Scénario 1: Revivre la solution à deux États** Il s’agit de mettre fin à l’occupation et d’établir un État palestinien indépendant aux frontières de 1967, avec pour capitale Jérusalem-Est, tout en traitant les questions des réfugiés, des frontières, de la sécurité et des colonies. Ce scénario reste le plus conforme aux résolutions internationales et aux positions de la majorité des pays, mais il nécessite un changement fondamental de la position israélienne, des garanties internationales effectives et l’unité palestinienne.

**Scénario 2: Poursuite de la gestion du conflit** Ce scénario repose sur le maintien du statu quo, avec des accords de sécurité et des accalmies temporaires, sans s’attaquer aux racines du conflit. Il représente un danger pour les Palestiniens, car il permet la poursuite de la colonisation, l’érosion des territoires et des droits, tout en maintenant le projet d’État palestinien en suspens. **Scénario 3: Consolidation de la réalité de l’annexion et du déplacement** Il s’agit de l’expansion du contrôle israélien sur des parties de la Cisjordanie, du renforcement de la domination sur Jérusalem et de l’imposition de dispositions permanentes à Gaza qui ne confèrent pas une souveraineté réelle aux Palestiniens.

Ce scénario constitue une menace directe à la possibilité de créer un État palestinien contigu et viable. **Scénario 4: Reconstruction du système politique palestinien** Il repose sur la réconciliation nationale, la réactivation de l’Organisation de libération de la Palestine, la tenue d’élections générales, le renouvellement des légitimités politiques et institutionnelles, ainsi que l’élaboration d’une stratégie nationale commune. Ce scénario constitue une condition essentielle à la réussite de tout accord, quelle que soit sa forme.

**Scénario 5: Internationalisation du conflit et élargissement de la responsabilité juridique** Il s’appuie sur le renforcement du rôle de la Cour internationale de Justice et de la Cour pénale internationale, la poursuite des violations, l’intensification des pressions internationales pour mettre fin à l’occupation et à la colonisation, ainsi que le conditionnement des relations politiques et économiques au respect du droit. International. However, the success of this process depends on the willingness of major powers to respect the decisions of international judicial institutions, and not to hinder their implementation for political reasons.

Appréciation stratégique du centre « Marssad » L’examen du parcours historique et des évolutions actuelles permet d’enregistrer six observations stratégiques: 1. La cause palestinienne n’a pas perdu sa légitimité internationale. Au contraire, la reconnaissance croissante de l’État palestinien et les positions juridiques de l’ONU renforcent le fondement de la revendication d’indépendance, malgré la persistance de l’occupation.

2. La géographie est devenue le défi le plus redoutable. L’expansion des colonies, les restrictions de circulation et les déplacements forcés en Cisjordanie, ainsi que la destruction massive à Gaza, menacent les conditions d’existence d’un État viable.

3. La division palestinienne a épuisé le projet national. Il est impossible de bâtir un État indépendant avec des autorités antagonistes et des références politiques concurrentes, ou sans le renouvellement des institutions et de la légitimité électorale.

4. Le soutien arabe nécessite une stratégie d’exécution. La solidarité politique et l’aide humanitaire sont indispensables, mais elles ne suffisent pas sans des outils de pression et de coordination économique, diplomatique et juridique.

5. La reconnaissance internationale n’équivaut pas à la souveraineté. L’État palestinien a besoin du contrôle de son territoire, de ses frontières, de ses ressources et de ses institutions, et non seulement d’une présence diplomatique dans les organisations internationales.

6. L’avenir de la cause est lié à la réhabilitation de l’homme palestinien. La reconstruction, l’éducation, la santé et le retour à une vie économique ne sont pas des dossiers humanitaires séparés de la politique, mais des composantes essentielles de la construction de l’État et de la résilience de la société.

**Conclusion et recommandations** Après 108 ans depuis la Déclaration Balfour, 78 ans depuis la Nakba, 59 ans d’occupation du reste des territoires palestiniens et 38 ans depuis la proclamation de l’État, la cause palestinienne demeure à un carrefour historique d’une grande sensibilité. Le peuple palestinien a réussi à préserver son identité nationale et sa mémoire historique, malgré les déplacements, l’occupation, les guerres et les divisions. Comme il a réussi à garder sa cause présente sur les scènes internationales et à transformer la revendication d’un État, d’un slogan politique en un droit largement reconnu, le défi aujourd’hui n’est plus de prouver l’existence d’un peuple palestinien ou la légitimité de son aspiration à l’indépendance, mais de fournir les conditions politiques et sur le terrain qui rendent cette indépendance possible.

Partant de cela, le centre de recherche et de médias « Morsad » estime qu’il faut se concentrer sur les priorités suivantes: - Travailler à un cesse‑feu durable et à la protection des civils à Gaza et en Cisjordanie. - Garantir l’accès à l’aide humanitaire et le démarrage de la reconstruction de Gaza sans conditions politiques portant atteinte aux droits des Palestiniens. - Mettre fin à la colonisation, aux déplacements forcés et contrer les tentatives d’annexion ainsi que les changements du statut juridique et démographique des territoires occupés.

- Lancer un véritable processus de réconciliation palestinienne et reconstruire les institutions de l’Organisation de libération palestinienne sur des bases représentatives et démocratiques. - Élaborer une stratégie arabe et islamique commune qui lie les relations et les accords régionaux à des progrès concrets vers la fin de l’occupation et l’établissement de l’État. - Soutenir les voies juridiques internationales et tenir les responsables des crimes et des violations pour compte, conformément au droit international.

- Transformer les reconnaissances internationales de l’État palestinien en actions politiques, diplomatiques et économiques assurant une souveraineté effective. Conclusion centrale: la Palestine n’est pas seulement une question de mémoire historique, ni un simple dossier humanitaire dont les drames se renouvellent à chaque guerre, mais la cause d’un peuple qui réclame son droit à la liberté, à l’indépendance et à l’autodétermination. Les gouvernements, les dirigeants et les alliances ont changé, les équilibres de pouvoir se sont inversés, les guerres et les négociations se sont succédées, mais l’essence de la question demeure: un peuple qui veut vivre sur son sol, dans un État indépendant, pleinement souverain, dont les frontières, les ressources et la volonté ne sont pas contrôlées par une puissance d’occupation.

Le plus grand danger aujourd’hui n’est pas seulement la poursuite de l’occupation, mais la transformation de l’absence d’État en une réalité permanente et le recul de la solution à deux États. Un projet politique vérifiable n’est qu’une simple référence diplomatique qui se répète dans les données internationales. Quant aux Palestiniens, la bataille de la prochaine étape n’est pas seulement celle de la reconnaissance de l’État, mais celle de la préservation du territoire, du peuple et de l’identité, ainsi que de la transformation de la reconnaissance internationale en une souveraineté nationale réelle.

Les références et sources utilisées Cette étude s’appuie sur des sources internationales et des institutions de recherche et d’envergure mondiale, en privilégiant les documents originaux et les rapports de terrain: - Nations Unies – Histoire de la cause palestinienne: référence principale pour l’évolution historique et les résolutions de l’ONU. - Nations Unies – Chronologie des étapes palestiniennes: documentation chronologique des événements depuis la fin du XIXᵉ siècle. - Conseil des relations extérieures des États-Unis – Chronologie du conflit israélo-palestinien: analyse des étapes politiques et militaires.

- Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires – Rapport sur la situation humanitaire en Palestine, 13 novembre 2026: les indicateurs de terrain les plus récents utilisés dans cet article. - Bureau du Coordonnateur spécial des Nations Unies – Rapport sur la situation économique et institutionnelle palestinienne, 24 septembre 2026. - Organisation de la coopération islamique – Déclaration conjointe sur les évolutions de la cause palestinienne, 4 novembre 2026.

- Centre mondial pour la responsabilité de protection – Évaluation des risques de crimes et de violations en Palestine, 15 juillet 2026. - Conseil des relations extérieures – Suivi des évolutions du conflit israélo-palestinien. - Position du Maroc concernant la résolution de l’ONU sur la souveraineté palestinienne sur les ressources naturelles, 15 novembre 2026.

MIR​SAD | MIRSAD Centre Al‑Sada pour la veille, les médias, les études et le développement, centre rattaché au groupe « Al‑Sada » pour les médias. Nous observons les transformations, analysons le paysage et produisons le savoir.