ليبيا: صراع السلطة في طرابلس هو السبب في تعيين ميليكتا داخل الأجهزة السرية.

Il ressort que صورة نُشرت على الموقع البريطاني «The Geopolitical Desk» وأعيدت نشرها في إيطاليا من قبل «Il Foglio» أظهرت مليقتا في باريس في يوليو 2023، برفقة ليور بن دور، الدبلوماسي الإسرائيلي، و… عادل جمعة. وبالتالي، كوجه بارز لحكومة طرابلس، ارتبط تعيين مليقتا بتفسير يُشير إلى أن له صلة بقنوات سرية مع إسرائيل، ودور الإمارات العربية المتحدة، ومحاولة أوسع للتوفيق بين الجهاز الليبي تحت ضغط دولي. ومع ذلك، ينصح عدد من المحللين الذين استشارهم وكالة نوفا بتفسير أكثر حذرًا: القضية الإسرائيلية هي عنصر حساس سياسيًا، لكنها ليست جوهر الموضوع.

إيماد الدين بادي بادي، المؤسس المشارك لشركة Informmi للاستشارات في المخاطر السياسية، يقلل من صلة هذا التعيين بعملية التوحيد المؤسسي التي تدعمها الولايات المتحدة. قال بادي: «إن تعيين مليقتا لا يخدم أهداف التوحيد. ولا يسهل الجهود الأمريكية الجارية، رغم أنه ليس بالضرورة غير متوافق معها.

في رأيي، هو في المقام الأول توطيد للسلطة في غرب ليبيا. منصب رئيس الاستخبارات مرغوب فيه من قبل أطراف متعددة لأنه يجعل من شاغله interlocutor رئيسيًا للشركاء الدوليين. عبد الحميد دابايبا ضغط لتعيين مليقتا في هذا المنصب لأن ذلك سيعزز موقع عائلته وكتلته السياسية في غرب ليبيا – توطيد سيُحسّن من قدرتهم التفاوضية في أي حوار مع حفتر.

الخطاب الذي يربط هذا التعيين بإسرائيل يُستخدم أساسًا لتشويش الرؤية وإلغاء شرعية هذا التعيين». وبالتالي، فإن القضية الأساسية ليست تطبيع العلاقات مع إسرائيل ولا مناورات بين الولايات المتحدة والإمارات. إن الأمر يتعلق بالسيطرة على موقع استراتيجي تحضيرًا للمفاوضات القادمة بين طرابلس والشرق.

وفق هذا التفسير، كان دابايبا يدعم مليقتا ليس لأن هذه السياسة فرضتها عليه جهات خارجية، بل لأنها ستعزز موقع عائلته وكتلته السياسية في غرب ليبيا. من يسيطر على الأجهزة الاستخبارية لا يسيطر فقط على جهاز معلومات؛ بل يصبح interlocutor لا غنى عنه للولايات المتحدة، والأوروبيين، والدول العربية، والفاعلين الإقليميين الذين يسعون إلى استقرار أو إدارة الوضع في ليبيا. كلاوديا غازيني، محللة رئيسية في مجموعة الأزمة الدولية، تحذر من أي صياغة حاسمة جدًا حول علاقة مليقتا بحفتر.

قالت غازيني: «لا أصف مليقتا بأنه رجل حفتر: هذا تعريف حاسم جدًا. من الأفضل اعتباره شخصية قريبة من دابايبا وكذلك من…» أغويلا صالح «أشعر أن صدام حفتر لم يرغب في تغيير رأس الأجهزة الاستخبارية، لأنه كان يفضّل الحفاظ على الهيكل القائم بينما تُجرى إصلاحات أعمق»، أضافت غازيني. يمكن تفسير معارضة الكوني بهذا السياق أيضًا، لأنه غالبًا ما يتخذ موقفًا أكثر حذرًا من دابايبا فيما يتعلق بالديناميات الداخلية في ليبيا، وأحيانًا يتماشى أكثر مع توازن القوى في الشرق.

يبقى دور مليقتا كشخصية عابرة للخطوط. وفقًا لجليل هارشاوي، محلل متخصص في ليبيا وعضو في معهد الخدمات الملكية المتحدة (RUSI)، يجب وضع تأثير مليقتا أيضًا في سياق مرحلة المفاوضات 2020-2021. تحت رعاية الأمم المتحدة، وضعت هذه المرحلة أسس حكومة الوحدة الوطنية الحالية.

في ذلك الوقت، كان فتحي بشاغا، وزير الداخلية في حكومة طرابلس آنذاك، وأغويلا صالح، رئيس مجلس النواب في طبرق وشخصية محورية في الجبهة الشرقية، يُنظر إليهما كالثنائي المفضل لقيادة الانتقال: بشاغا على رأس الحكومة وصالح على رئاسة المجلس الرئاسي. يقول هارشاوي إن مليقتا عمل أولاً في هذه الساحة التأثيرية، ثم غير موقعة وأصبح أحد صانعي صعود عبد الحميد دابايبا. قال هارشاوي: «يجب اعتبار مليقتا فاعلًا رئيسيًا في تسهيل العلاقات بين دابايبا والإمارات.

في 2020، دعم في البداية بشاغا وصالح، ثم غير موقعة ولعب دورًا حاسمًا في صعود دابايبا. في رأيي، بدون مليقتا ما كان دابايبا سيصبح رئيسًا للوزراء، لأنه ساهم في الحصول على دعم الإمارات قبل عملية التعيين في جنيف». الصورة التي تظهر مليقتا مع الدبلوماسي الإسرائيلي لا تزال ذات صلة، خصوصًا وأن القضية الإسرائيلية تُعد قضية حساسة جدًا في ليبيا.

ربط خصم بوسيلة إعلام إسرائيلي قد يكفي لإضعاف شرعيته. إن جعل هذه الصورة دليلًا على خطة لتطبيع العلاقات بين ليبيا وإسرائيل يبدو مبالغًا فيه. من الأرجح أن نشرها يهدف إلى تأطير التعيين سياسيًا، وتحويل النقاش من السيطرة على الاستخبارات إلى ما يُزعم «مؤامرة إقليمية».

الأمر ذو أبعاد كبيرة: من سيتحدث إلى الأجانب باسم الأجهزة الاستخباراتية الليبية، من سيحصل على الملفات الحساسة، ومن سيستغل هذا الدور في المفاوضات القادمة بين دابايبا ومعسكر حفتر؟ في ليبيا حيث المؤسسات هشة وتوازن القوى يتغير بسرعة، لا يكون رئيس الأجهزة الاستخباراتية مجرد موظف، بل أحد الأعمدة التي يُعاد حولها تشكيل السلطة. المصدر: وكالة نوفا.