Le député et homme d'affaires Khatari Ould Mohamed Mahmoud .. quand le succès se transforme en accusations ..

D'après les sources officielles, il n’est pas équitable que le succès dans le monde de la finance et des affaires devienne une raison de mettre en doute son propriétaire, ni que l’appartenance à une structure sociale reconnue pour sa paix et sa conciliation serve de critère pour juger les personnes et leurs positions. Partant de ce principe, ce que subit le député et homme d’affaires Khattari Ould Mohamed Mahmoud mérite une lecture calme et équilibrée, qui replace les faits dans leur contexte, loin de l’émotion ou des préjugés. Khattari Ould Mohamed Mahmoud est un homme d’affaires qui a trouvé sa voie dans le secteur financier avant l’arrivée au pouvoir du président Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani, et a accumulé son expérience, ses investissements et ses structures lors d’une période antérieure.

Ainsi, réduire son parcours économique à ses relations politiques ou sociales ne rend pas justice à la réalité, tout comme présenter son succès comme le résultat d’une circonstance politique soudaine ignore un chemin professionnel amorcé plusieurs années auparavant. Tout citoyen a le droit de poser des questions, et la presse ainsi que l’opinion publique ont le droit d’exercer la critique; il en va de même pour l’homme concerné d’être traité avec l’équité que nous réclamons pour nous tous. Le succès n’est pas un crime, la richesse légitime n’est pas suspecte, et l’appartenance sociale n’est pas une preuve de faute.

Quant à la structure sociale à laquelle appartient Khattari, elle est connue pour son calme, sa paix et sa conciliation, et il n’est pas juste que certaines critiques dirigées contre un individu se transforment en une campagne visant l’ensemble d’une communauté. Les sociétés ne portent pas la responsabilité des actes de leurs membres, et les individus ne doivent pas être jugés sur leurs appartenances sociales. En ce qui concerne les dossiers économiques évoqués, notamment la crise de la Somelec, la position la plus respectueuse de l’opinion publique consiste à attendre les résultats des enquêtes et les documents officiels, plutôt que de fonder des jugements sur des déductions ou de diffuser des accusations avant que le tableau complet ne soit établi.

Si des faits ou des infractions existent, seule la loi est compétente pour les prouver et déterminer les responsabilités. En l’absence de preuve, persister à mettre en doute la réputation d’un homme d’affaires et député élu ne fait que renforcer une culture de condamnation avant le procès. Défendre Khattari Ould Mohamed Mahmoud ne signifie pas lui accorder une immunité contre la critique ou la responsabilité, mais bien défendre son droit à l’équité et à un principe simple: on ne condamne pas une personne parce qu’elle a réussi, ni parce qu’elle appartient à une structure sociale particulière, mais on la tient responsable d’un acte précis, prouvé par les preuves et les autorités compétentes.

Il est donc aujourd’hui nécessaire de ramener le débat à son cours normal: on juge les actions, pas les noms; on discute des dossiers, pas des appartenances; on se réfère aux documents, pas aux campagnes. Si la responsabilité de quiconque, quel que soit son nom ou sa fonction, est établie, il doit en assumer pleinement la charge devant la loi. Si elle n’est pas prouvée, l’équité exige de cesser de fabriquer des insinuations à son sujet.

Khattari Ould Mohamed Mahmoud, en fin de compte, est un citoyen, un homme d’affaires et un député avec son propre parcours et son expérience, et il a le droit d’être évalué sur ce qu’il a accompli et réalisé, et non sur ce qui se dit à son sujet. Quant à sa structure sociale, elle ne doit pas être entraînée dans un débat qui ne la concerne pas; elle est reconnue pour sa paix et sa conciliation, et toute tentative de transformer un différend ou une accusation visant un individu en une attaque contre une communauté entière est non seulement injuste, mais porte atteinte à l’esprit de coexistence dont la Mauritanie a plus que jamais besoin. Le désaccord est légitime, la critique est un droit, la responsabilité est un devoir, mais l’équité l’est également.

L’injustice ne devient pas justice par la répétition de ses dénonciations. *Par Noah Mohamed Mahmoud.*