Un investisseur réclame une enquête sur le « suicide » d’un commerçant à qui il réclame des créances de 700 millions d’ouguiya.
Les actualités (Nouakchott) – Un citoyen mauritanien, investisseur actuellement à Las Palmas en Espagne, nommé Mohamed Amhimid, enquête sur le décès d’un jeune commerçant mauritanien nommé Al‑Arabi Bounaïssa, affirmant qu’il se serait « suicidé » dans une salle de bains en Lituanie…
Selon les dernières informations, les Nouvelles (Nouakchott) – Un investisseur mauritanien résidant actuellement à Las Palmas, en Espagne, du nom de Mohamed Amhimid, enquête sur le décès d’un jeune commerçant mauritanien appelé l’Arabi Bounaïssa. Il affirme que ce dernier s’est « suicidé » dans une salle de bain en Lituanie, alors qu’il était redevable à six commerçants d’un total d’environ 700 millions d’ouguiyas anciennes, dont environ 146 millions d’ouguiyas le concernant, qu’il réclame de récupérer et dont il veut élucider les circonstances de la mort. Dans une déclaration à l’Agence des Nouvelles Indépendantes, Mohamed Amhimid a indiqué que ses relations avec le défunt s’inscrivaient dans le cadre d’échanges et de change de devises.
Il a travaillé avec lui pendant près d’un an, toutes leurs transactions étant « satisfaisantes », le défunt respectant les échéances de paiement. Il a ajouté qu’il achetait du euro, parfois du dollar, auprès du défunt. Mohamed Amhimid a précisé que le défunt faisait venir des touristes à Atar et importait des panneaux solaires et des voitures d’Europe vers la Mauritanie.
Il le contactait parfois pour avancer des sommes qui devaient lui être remboursées plus tard, ce que le défunt acceptait par connaissance mutuelle, comme il le faisait avec d’autres. Il a ajouté qu’il l’avait connu grâce à son père, le quinquagénaire résidant à Bilbao, en Espagne, le père de Bounaïssa. Il a souligné que le père du défunt s’était rapproché de lui via les réseaux sociaux, l’avait présenté à son fils et l’avait félicité, ce qui l’a conduit à traiter directement avec le fils décédé.
Il a alors commencé à effectuer des paiements pour son compte via des comptes bancaires, une pratique qu’il a qualifiée de rare du fait de la faible marge bénéficiaire et de la surveillance accrue qu’elle implique, préférant ainsi éviter les paiements directs. Au départ, Mohamed Amhimid a déclaré que le défunt l’avait contacté le 11 avril dernier, lui demandant près de 146 millions d’ouguiyas anciennes. Il a transféré la somme, avec l’instruction de la restituer le 13 avril à 9 h du matin.
Le même jour, le défunt était en Lituanie avec un ami qui souhaitait y acheter une voiture. Mohamed Amhimid a tenté de joindre le défunt le 13 avril à 9 h, mais n’a pas trouvé de réponse. Il a alors contacté le père du défunt, résidant à Bilbao, pour savoir si son fils disposait d’un autre numéro de téléphone afin d’obtenir la nouvelle du décès, ce qui l’a profondément choqué pendant plusieurs heures avant d’apprendre que le défunt s’était « suicidé dans la salle de bain ».
Mohamed Amhimid a insisté sur l’ampleur du préjudice financier pour lui et pour les commerçants « touchés », estimant que le total des créances envers le défunt s’élevait à environ 700 millions d’ouguiyas anciennes. Il a toutefois considéré que le plus grand dommage concernait la famille du défunt, qui doit suivre la trajectoire du « suicide » de leur fils et déterminer si quelqu’un l’a contraint ou poussé à agir ainsi. Il a indiqué qu’au fil du temps il est apparu que le défunt était lié à un groupe, et que des « appels suspects » avaient eu lieu, dont un avec son ami qui se plaint aujourd’hui à son nom.
L’appel a duré 17 minutes et s’est déroulé dans la salle de bain où le suicide aurait eu lieu. Il a ajouté que l’ami du défunt, qui se plaint, prétend que le défunt lui doit un milliard et deux cents millions d’ouguiyas, ce qui, selon lui, « suscite des doutes quant au jeune homme et à ses sources de revenus », d’autant plus que cet ami était également partenaire commercial. Exigence d’enquête Mohamed Amhimid a demandé à l’État d’intervenir dans le dossier, d’en révéler la vérité et de lui accorder la priorité dans l’enquête, le qualifiant de « négligé », alors que d’autres dossiers, jugés « marginaux » par la police de la cyber‑criminalité, reçoivent la priorité.
Il a affirmé que de nombreuses négligences ont été observées dans le traitement du dossier, réclamant le suivi de toutes les pistes de preuve, d’autant que le groupe affecté, selon son récit, ne connaissait pas certaines de ces preuves avant l’apparition de l’affaire, chaque partie ayant traité le défunt séparément. Il a précisé que l’ami du défunt qui se plaint possède son passeport, et que le défunt lui avait auparavant envoyé des paiements par son intermédiaire. Il a souligné que le défunt est décédé et que leurs plaintes ne le visent pas personnellement, mais visent son groupe et ceux suspectés d’être liés à l’affaire.
Il a insisté qu’ils ne souhaitent que récupérer leurs droits, ne réclamant aucune peine de prison sauf décision judiciaire, se contentant de récupérer leurs créances. Mohamed Amhimid a indiqué que le défunt tenait toujours deux cahiers, dont l’un était volumineux et répertoriait toutes ses transactions, cahier qui n’a pas encore été retrouvé depuis le décès. Il a ajouté que le père du défunt « les a trompés » en affirmant aux créanciers qu’il ignorait les activités de son fils.
Enfin, il a déclaré que les comptes bancaires n’ont toujours pas été gelés, malgré plus de quatre mois écoulés depuis le décès, demandant d’enquêter sur le parcours des fonds, les transactions et les communications, de vérifier les circonstances du décès, de faire la lumière sur les faits, d’établir les responsabilités et de récupérer leurs sommes.