الملكات الخليجية تواجه إيران «الفائزة»/بقلم ولد عمار يحيى

Il ressort que il ressort que إن الانقطاعات الكبيرة في التاريخ لها ما تشترك فيه من أنها كانت، في الليلة السابقة، تُعتبر مستحيلة. سقوط سايغون، سقوط جدار برلين، الانسحاب الأمريكي من كابول، في كل مرة، كان النظام القائم يبدو أبدياً حتى اللحظة التي توقف فيها عن كونه كذلك. يجب على الدول الجادة دائماً أن تتوقع ما ستفعله إذا حدث ما لا يمكن تصوره.

لنفترض إذن فرضية إذا خرج إيران، في نهاية الحرب التي تقابله فيها الولايات المتحدة وإسرائيل منذ فبراير 2026، «منتصرًا»؟ تُعتبر إيران منتصرة إذا بقيت واقفة ولا تخسر أو تعيد بناء برامجها الصاروخية والنووية مع الحفاظ على قدرتها على الإضرار التي أظهرتها في مضيق هرمز — في مواجهة أمريكا التي، سئمت من التكلفة، والعرقلة، وغير الشعبية الداخلية، تنسحب دون أن تحصل على الاستسلام الذي كانت تطالب به. النصر الإيراني هو إظهار أنه يمكن تحدي القوة العالمية الأولى، وتحمل ضرباتها، وفقدان المرشد الأعلى، والبقاء واقفاً. بالنسبة للملكات الخليجية، هذا الإظهار سيعادل جميع الهزائم، ويستلزم وجود استراتيجية للعيش بجانب إيران منتصرة على القوة العالمية الأولى.

ما يُلعب وراء مستقبل الخليج هو مصداقية التحالفات الأمريكية، الأمن الطاقي العالمي، مصير البترودولار، موقع الصين، وربما شكل النظام الحقيقي الأول ما بعد الأمريكي في القرن الحادي والعشرين. نهاية بوليصة تأمين عمرها أكثر من ثمانين عاماً منذ الاتفاق المبرم عام 1945 على الطائر كوينسي بين روزفلت وإبن سعود، ارتكز هيكل الأمن في الخليج على معادلة، معادلة النفط مقابل الحماية. هذه المعادلة تشقّقت قبل 2026 بوقت طويل.

الضربات على أبقيق عام 2019، التي لم تُقابل برد أمريكي، علمت الرياض أن المظلة تتسرب. سحب القوات من أفغانستان أظهر أن أمريكا تعرف كيف تغادر. الحرب الحالية — حيث تم استهداف عواصم الخليج نفسها بقصف إيراني لأنها تحتضن قواعد أمريكية — حول الشك إلى يقين بأن الحماية الأمريكية غير موجودة وأصبحت عاملاً مخاطرًا.

سحب أمريكي على خلفية الفشل سيستهلك ثلاثة إفشالات متزامنة: إفلاس الضامن. الضمان الأمني لا يساوي إلا بمدى الثقة التي يُمنح له. إيران منتصرة ستهدم هذه الثقة، في الخليج ومن تايبيه إلى وارسو.

تكتشف الممالك الخليجية أنها مولت لعدة عقود، بمئات المليارات من شراء الأسلحة، تأمينًا لا يغطي شيئًا عندما يحدث الحادث. إفلاس النموذج الاقتصادي الإقليمي الذي تجسده رؤية 2030 السعودية، التنوع الإماراتي، ومحور قطر، جميع هذه المشاريع تفترض شيئًا لم يكتب أحد لأنه بديهي — السلام. اليوم، بعد فشل الحماية الأمريكية، نعلم أنه لا يمكن بناء شيء تحت تهديد الطائرات بدون طيار.

الصناديق السيادية يمكنها امتصاص صدمة نفطية؛ لا يمكنها امتصاص هجرة رأس المال البشري المستدامة، التي هي المادة الخام الحقيقية لاقتصادات الخليج ما بعد النفط. إيران منتصرة، مسيطرة على الإيقاع في هرمز، ستمتلك حق الفيتو الدائم على تنمية جيرانها. الإفلاس الديموغرافي والطائفي، مع بحرين ذات أغلبية شيعية، والولاية الشرقية السعودية — حيث يقع النفط وتعيش الجالية الشيعية —، والجالية الشيعية في الكويت، سيعيد انتعاش خطوط الضعف الداخلية التي طمستها عقود من الحذر.

التمرد سيصبح أقل تكلفة من الحرب، وأكثر صعوبة في ردعه بلا حدود. معضلة الناجي: ثلاث استراتيجيات لعالم بلا ضامن لا تستطيع الممالك الخليجية تصور استقلال استراتيجي. في الواقع، هذا الأخير يعتمد دائمًا على ثلاثة أسس — العلم، العدد، المصنع — ولا تملك الممالك أيًا منها.

الأساس العلمي أولاً، فالإرهاب يُصمم قبل أن يُصنع. يتطلب أجيالًا من الفيزيائيين، الكيميائيين، metallurgistes، نسيجًا من البحث الأساسي تراكم بصبر. القنبلة الباكستانية نفسها، رغم فقر البلاد، خرجت من عقود من تدريب المهندسين.

الممالك، هي التي تشتري التقنية، لا تُنتجها — جامعات حديثة، براءات اختراع نادرة، مختبرات مليئة بالباحثين المتعاقدين الذين سيغادرون كما جاءوا. دولة تستورد علماءها تستورد ولاءهم أيضًا، ولا أحد يبني سرًا حكوميًا على تأشيرات عمل. ثم الأساس الديموغرافي.

السعودية تجمع نحو عشرين مليون مواطن، الإمارات مليون بالكاد من عشرة ملايين نسمة، وقطر أقل من ذلك. هذه المجتمعات القليلة السكان، حيث يكون الوطني أحيانًا أقلية في أرضه، لا تستطيع رفع جيوش ضخمة، ولا تحمل خسائر، ولا تُعمد اقتصادها دون أن تُسلمها للآخرين. قواتها تعتمد بالفعل على فنيين أجانب حتى في قمرة القيادة وغرف الصيانة.

لا تُخاض حرب عميقة بديموغرافيا سطحية. وأخيرًا الأساس الصناعي، فصناعة الأسلحة هي قمة هرم — آلات دقيقة، معدن ناعم، كيمياء، إلكترونيات، شبكة من المتعهدين. اقتصاديات الخليج القائمة على العائدات لم تبنِ القاعدة وتزعم بناء القمة.

حتى القنبلة المشتراة لن تغيّر شيئًا. الردع المستأجر يطيع مولّده — الاعتماد سيهاجر من واشنطن إلى إسلام آباد دون أن يُلغى. والجغرافيا تُكمل الحجة.

أمام هذا المشهد، ستمتلك الممالك ثلاث استراتيجيات لا تستبعد بعضها ولا يمكن دمجها، لكن كل واحدة لها ثمنها. الأولى هي فنلندة متفاوضة. فنلندا خلال الحرب الباردة أدركت أن الجغرافيا لا تُنقل، فاشترت حريتها الداخلية مقابل إظهار الاحترام لموسكو.

نسخة الممالك موجودة بالفعل، وهي سياسة عُمان منذ نصف قرن، وإعادة الحوار السعودي-الإيراني برعاية بكين عام 2023. إذا استُكملت، ستعني تفكيك القواعد الأمريكية، وهو طلب طرحه طهران بالفعل — حياد معلن في الصراعات التي تشمل إيران، وتعاون اقتصادي كدليل حسن نية. بالمقابل، انتهاء الأعمال الحربية الإيرانية ضد ممالك الخليج.

هذه هي استراتيجية القصب. ثمنها سيادة دبلوماسية؛ مكسبها بقاء النموذج الاقتصادي. بالنسبة للأنظمة التي تستند شرعيتها إلى الازدهار أكثر من القوة، لا يُعد الحساب غير معقول.

الثانية هي استبدال الضامن الفاشل بمحفظة من الضامنين. هذه هي المسار المتبع بالفعل، والأكثر توافقًا مع عبقرية التجارة في الخليج، ألا تكون معتمدًا على حامٍ واحد، بل تنوع الأمن كما يُنَوِّع محفظة الموردين. الصين، أول عميل للنفط الخليجي وإيران، لديها مصلحة وجودية في حرية المرور في هرمز.

هي الفاعل الوحيد الذي لا يستطيع طهران خنقه. معاهدة الدفاع السعودي-الباكستانية قد رسمت بالفعل ربطًا بقوة نووية إسلامية، لكن الردع الموسع لا يساوي إلا ما يساويه ضامنه — إسلام آباد، التي تضبط ترسانتها ضد الهند وتعيش على تمويل خارجي، لن تضحي كراكشي لتنقذ الرياض، والضمان الذي لا يصدقه الخصم لا يحمي أحدًا. تركيا تبيع طائراتها بدون طيار وخبرتها، الهند بحريتها وسوقها، فرنسا وكوريا أسلحتهما بلا شرطية سياسية.

وإسرائيل، أخيرًا، ضامن متناقض — الوحيد الذي لا يُدفع له، لأن احتواء إيران هو مسألة بقاء له وليس خدمة مقدمة. لا أحد من هؤلاء سيعوض الأسطول الأمريكي التاسع؛ معًا ينسجون شبكة ردع متشتتة — ليست يقينًا للرد على عدوان محتمل، بل يقينًا للمعتدي بأنه سيتعارض مع الجميع في آن واحد. ثمن هذه الاستراتيجية بطئها وغموضها؛ مكسبها عدم القابلية للعكس، فالمحفظة لا تُسحب دفعة واحدة، على عكس الحامٍ.

الثالثة هي الترابط المتبادل. يبقى سلاح رأس المال. أربعة آلاف مليار دولار من الصناديق السيادية لا تردع صاروخًا، لكنها تشتري مصالح.

الاستثمار الضخم في إيران — حتى في اقتصادها الناقص، وبنيتها التحتية المدمرة، وإعادة إعمارها الحتمية — سيكون الجودو الاستراتيجي النهائي بتحويل الفائز إلى مدين، وجعل الازدهار الإيراني رهينة للسلام الإقليمي. مجتمع من الطاقة، المياه والبنية التحتية يشمل إيران هو الفكرة الأكثر غير بديهية وربما الأكثر خصوبة. ثمنها شجاعة سياسية نادرة في التاريخ.

مكسبها السلام الدائم، أي ذلك الذي يدرّ المال. المتغير الإسرائيلي التناقض في نصر إيراني هو أنه سيجعل من إسرائيل مهزومة استراتيجيًا — متفوقة ميدانًا، يتيمة على المسرح الوحيد المهم، مسرح الضمان الأمريكي. كل العقيدة الإسرائيلية منذ بن غوريون ترتكز على عمودين: التفوق العسكري النوعي والاعتماد على قوة عظمى.

سحب أمريكي على خلفية الفشل سيكسر الثاني، وعلى المدى البعيد سيقوّض الأول، لأن التفوق النوعي هو نفسه ناتج عن الإمداد، والاستخبارات، والفيتو الأمريكي. ستجد إسرائيل نفسها في الوضع الذي تخشاه منذ 1948: وحيدة أمام محيطها. ردها الأكثر احتمالًا، ما لم يُبرم اتفاق سلام على الأراضي المحتلة، سيكون الهروب إلى الأمام.

ضربات وقائية أحادية الجانب ومتكررة ضد أي برنامج إيراني، خروج واضح من الغموض النووي لاستعادة ما لا يضمنه التحالف عبر الرعب، وإعادة تنشيط «عقيدة الطرفية» القديمة — أذربيجان، الأكراد، الهند، وعمق الاستخبارات البحرية. إسرائيل بلا ضامن ستكون أخطر من إسرائيل محمية، فضعفها يزيد من عدوانيتها. ستصبح الفاعل الذي هدفه أن لا يتثبت نظام ما بعد أمريكي، لأن أي نظام مستقر سيعزز المركزية الإيرانية.

اتفاقيات أبراهام التي رعاها الولايات المتحدة كانت تستند إلى قياس منطقى الآن بائد، حاميٌ، عدوٌ، إذن نفس الجبهة. إذا انسحب الحامي وانتصرت العدو، ينعكس المنطق، وتصبح الشراكة المفتوحة مع إسرائيل — التي كانت بالأمس بوليصة تأمين إضافية — استفزازًا مجانيًا أمام القوة الإيرانية الجديدة. الممالك لن تنقطع — إسرائيل لا تُستبدل في ثلاثة مجالات: الاستخبارات عن إيران، الأمن السيبراني، والتقنية.

لكنها ستفعل ما فعلته المدن التجارية دائمًا في علاقاتها الملتوية، ستجعلها سرية. عودة إلى ما كان قبل 2020 — تعاون أمني عميق وإخفاء علني — مع فرق أن الحركة هذه المرة ستأتي من الطرف المعاكس، بالأمس كنا نخفي إسرائيل لتجنب إغضاب العرب، غدًا سنخفيها لتجنب طهران. التطبيع لن يموت؛ سيعود إلى الظلال التي خرج منها.

الاستثناء الوحيد الممكن، إذا اختارت الممالك استراتيجية الترابط المتبادل (استراتيجيتنا الثالثة)، فستكون لها مصلحة في إدماج إسرائيل لاحقًا — ليس بدافع الود، بل لأن نظامًا إقليميًا تُستثنى فيه إسرائيل هو نظام سيسعى إسرائيل لتفكيهه. إيران «منتصرة» من الولايات المتحدة لن تملك ولا القدرة ولا، في الواقع، المصلحة في خوض حرب مع إسرائيل. النصر بالإرهاق يترك الفائز منهكًا، محوره الإقليمي مدمرًا، وإعادة إعمارها أولوية.

صحيح أن العدو الإسرائيلي كان حجر الزاوية للشرعية الثورية في إيران منذ 1979؛ نظام مُعاد تشكيله، ضعيف داخليًا بالاحتجاجات والخلافة، سيحتاج أكثر من أي وقت مضى إلى العدو كقوة ربط. لذا ستختار إيران الموقف الذي أثبت فعاليته — لا سلام ولا حرب شاملة — الإنهار المتدرج، الحفاظ على الحد النووي كسيف دايموقليس دائم، وإعادة بناء المحور بصبر. سيقع توازن رعب بين إيران وإسرائيل: قوتان على حد القنابل، بلا خطوط حمراء متفاوضة، بلا هاتف أحمر، ولا نصف قرن من التعلم الذي جعل الردع السوفيتي-الأمريكي محتملًا.

الحرب الباردة في الخليج ستكون أبرَد من الأصل — وأكثر قابلية للاشتعال. من هذا المثلث تنبثق للممالك الخليجية استراتيجية رابعة بكونها وسطاء لهذا الردع بلا قواعد. قطر وعمان يتحدثان بالفعل مع الطرفين؛ صناديق الخليج ستكون ضرورية لإعادة إعمار إيران كما لاقتصاد إسرائيل المنقطع عن أسواقه.

من يمسك القنوات ورأس المال يمسك بالوساطة. الدور التاريخي للممالك بعد الحرب لن يكون اختيار إسرائيل ولا اختيار إيران، بل كتابة القواعد بينهما التي استغرق واشنطن وموسكو عقودًا لاختراعها: خطوط مباشرة، قواعد سلوك، حدود مُعلنة. pax الأمريكية ميتة، لن تكون هناك pax إيرانية ولا pax إسرائيليّة — قد تظهر «pax pecuniaria» مضمونة من قبل من يمول الطرفين.

ما سيقرره الخليج سيعانيه العالم سيكون من الخطأ قراءة ما سبق كقضية إقليمية فقط. الاختيار الذي ستتخذه الممالك سيشكل النظام العالمي للنصف الثاني من القرن، عبر ثلاث قنوات على الأقل. القناة النقدية.

إعادة تدوير البترودولار هو أحد أعمدة الهيمنة الخفية للدولار. ممالك لا تؤمن بعد بالحماية الأمريكية ستسأل نفسها لماذا تستمر في الفوترة، والادخار، والإقراض بعملة حامٍ فاشل. الفوترة الجزئية باليوان، التي جُربت بالفعل، ستنتقل من رمز إلى بنية.

نهاية معاهدة كوينسي ستكون، على المدى الطويل، حدثًا نقديًا عالميًا. القناة الطاقية. هرمز تحت إدارة مشتركة إيرانية-خليجية، مع الصين كضامن صامت، يعني أن 20 % من النفط العالمي سيتدفق الآن تحت نظام أمان غائب فيه الغرب.

أوروبا، التي لا تملك سياسة لهذا المسرح، ستصبح مجرد مشاهد لتوريدها الخاص. قناة المثال. أخيرًا، وإذا نجح الخليج في انتقاله — من نظام حماية إلى نظام معاملة — سيقدم للعالم أول نموذج عملي للنظام ما بعد الأمريكي، ليس هيمنة جديدة تحل محل القديمة، بل مجموعة من الضمانات المتبادلة، والاعتمادات المتقاطعة، والضمانات المتعددة.

القرن التاسع عشر اخترع توازن القوى؛ قد يبتكر الشرق الأوسط توازن الاعتماد المتبادل. وأخيرًا، إيران، دون أن تُقهر، ستجبر الخليج على تغيير العالم. الممالك، التي طالتها الحماية الأمريكية وازدهرت بفضل النظام الذي ضمّنته، ستحتاج إلى التعلم كيف تبقى على قيد الحياة في شبكة من الاعتمادات المتبادلة — تحافظ على طهران دون الخضوع له، تحتفظ بإسرائيل دون إبرازها، تجذب بكين دون استبدال وصاية بأخرى، تعبئ إسلام آباد، أنقرة، دلهي أو باريس دون أن تعتقد أن أحدهم سيصبح واشنطن الجديد، وتُحوِّل قوتها المالية إلى أداة سلام.

إذا نجحن، فإن زوال pax الأمريكية سيؤدي إلى شيء غير مسبوق: نظام قائم على المعاملة، أقل هيمنةً وأكثر اعتمادًا متبادلًا، pax pecuniaria حقيقية. وهذا هو بالضبط السبب في أن نتيجة هذه الأزمة سيتجاوز بكثير هرمز؛ ما قد تخترعه الممالك الخليجية للبقاء أمام أمريكا قد يصبح، غدًا، الطريقة التي يتعلمها العالم للعيش بعد ذلك.