تشديد سياسات الهجرة: كان ملاذًا في السابق، وتكافح الاتحاد الأوروبي “المذلولين” على الأرض.

Il ressort que il ressort que أحدث مثال على ذلك هو المشروع الذي تقترحه الدنمارك وألمانيا والنمسا واليونان وهولندا لإنشاء «مراكز عودة» في دول خارج الاتحاد الأوروبي اعتبارًا من عام 2027 لنقل المهاجرين الذين رُفض طلب لجوئهم إليها. يجتمع المسؤولون في كوبنهاغن، ويأمل البلدان الخمسة في إبرام اتفاق مع دولة شريكة قبل بداية عام 2027 لاستضافة هؤلاء الأشخاص غير الشرعيين. تسعى الدنمارك واليونان بالفعل إلى تشغيل أول مركز خلال العام المقبل.

بعد أن سخر أوروبا من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أصبحت تستلهم منه الآن. يعكس هذا المشروع للحوائط تحولًا عميقًا في السياسة الهجرية الأوروبية، التي تركز الآن أكثر على مراقبة الحدود والاحتجاز وإبعاد الأشخاص المرفوضين من حق اللجوء. في يونيو الماضي، أقر البرلمان الأوروبي قواعد جديدة توسّع، من بين أمور أخرى، إمكانيات الاحتجاز وتفتح الطريق أمام آليات الإعادة إلى دول ثالثة.

وراء هذا التحول تكمن مسألة مستقبل ملايين الأشخاص. رجالٌ ونساءٌ وأطفالٌ تركوا غالبًا ممتلكاتهم وعائلاتهم ومآربهم على أمل العثور على ظروف معيشية أفضل في مكان آخر، ويواجهون الآن أوروبا التي تغلق أبوابها تدريجيًا. يأتي هذا في ظل سيطرة أحزاب اليمين المتطرف على عدة حكومات أوروبية بعد أن استفادت من وجود مجتمعات من ثقافات أخرى، مما عزز النقاش السياسي.

بالنسبة لهذه الحركات، أصبح تقليل الهجرة علامةً سياسيةً رئيسيةً، تسهم في تحويل النقاش الأوروبي تدريجيًا نحو سياسات أكثر تقييدًا. من هو المستهدف فعليًا من هذا التشديد؟ السؤال يستحق الطرح، لا سيما في أفريقيا. المواطنون الأفارقة يُشكلون أحد أهم الفئات المتأثرة بسياسات أوروبا للسيطرة على الهجرة.

بالإضافة إلى ذلك، تزداد المخاوف من تصاعد الخطابات المعادية للمهاجرين والمسلمين في بعض البلدان، مما يغذي الشعور بزيادة وصمة العار تجاه بعض المجتمعات. لا يمكن لأفريقيا أن تظل غير مبالية بتطور قد يؤثر مباشرة على تنقل مواطنيها. هل يمكن للاتحاد الأفريقي أن يبادر بفتح نقاش سياسي رفيع المستوى مع الاتحاد الأوروبي لإعادة وضع مسألة الهجرة في سياقها التاريخي والاقتصادي والإنساني؟ يمكن لمثل هذه المبادرة أن تذكّر بأن العلاقات بين أوروبا وأفريقيا لا يمكن فصلها عن تاريخ الاستعمار واستغلال الموارد الأفريقية والروابط الاقتصادية والإنسانية التي بنيت على مدى قرون.

كما يمكنها أن تطرح سؤال المسؤولية المشتركة في البحث عن حلول مستدامة للهجرة. فبعيدًا عن مبدأ مراقبة الحدود، تكمن الآن مسألة حرية التنقل في صميم النقاش. كيف يمكن التوفيق بين حق سيادة الدول في مراقبة حدودها وبين طموحات الشباب الأفريقي في التنقل، في ظل البطالة وعدم المساواة وانعدام الآفاق؟ تُظهر السوابق صعوبات هذا النوع من نقل سياسات الهجرة إلى الخارج.

فقد تخلى المملكة المتحدة في النهاية عن مشروع طرد المهاجرين إلى رواندا، بينما واجه النظام الإيطالي في ألبانيا دعاوى قضائية. يفتح مشروع الدول الأوروبية الخمس بذلك مرحلة جديدة في سياسة الهجرة للاتحاد الأوروبي. لكنه يطرح سؤالًا جوهريًا: إلى أي حد يمكن لأوروبا نقل مراقبة حدودها إلى الخارج دون تحويل الهجرة إلى مواجهة سياسية مع دول أصلي المهاجرين؟ بالنسبة للاتحاد الأفريقي، قد يكون التحدي الآن تجاوز رد الفعل البسيط على القرارات الأوروبية وتبني موقف موحد بشأن تنقل الأفارقة، كرامة المهاجرين، والمسؤوليات التاريخية والحالية للقارتين.

هذه حقائق على الأرض تتعارض مع دور بعض الدول الأفريقية التي تستضيف المهاجرين الذين لا ترغب أوروبا في استقبالهم. ج.د.