الحزب الحاكم : « bilan » الرسمي لحاقه بمسألة الولاية الثالثة

Il ressort que عُقِدَ اجتماعٌ يوم الأحد 13 سبتمبر في نواكشوط، حيث كان من المفترض أن يراجع المكتب السياسي لحزب الإنصاف رسميًا عمله الداخلي، ويُقيم أنشطته، ويجدد دعمه لبرنامج الرئيس محمد ولد الشيخ الغزواني. لكن خلف البيان المتفق عليه بشأن القرب من المواطنين، ورقمنة الحزب، ومكافحة الفساد، وحماية القوة الشرائية، تبرز الآن مسألة أكثر حساسية: مسألة احتمال وجود ولاية رئاسية ثالثة. لا يذكر البيان الصادر عقب الاجتماع صراحةً هذه الإمكانية.

لكنه يؤكد أن توسيع الأغلبية سيُترجم إلى دعم متزايد للبرنامج الرئاسي، ويُلزم الحزب بمواصلة مرافقة الإصلاحات التي يقودها رئيس الدولة. هذا التحفظ التحريري يتعارض مع التصريحات التي أدلى بها محمد ولد بيه، عضو قيادي في الإنصاف وأمين سر مكلف بالشؤون السياسية، على إذاعة RFI صباح الاثنين. فقد وصف طلبات الثالثية للولاية للرئيس الغزواني بأنها «مشروعة»، مضيفًا أن الحزب ناقشها.

لا يبدو أن هذه الأقوال مجرد مبادرة شخصية. وفقًا لمحضر الجلسة المنشور عقب الجلسة، كُلِّف المكتب السياسي الإدارة الدائمة بـ«دراسة وتلبية» الطلبات التي أعرب عنها منتخبون، ونشطاء، وإداريون خلال الجولات الأخيرة للحزب. تشمل هذه المطالب، على وجه الخصوص، تمسكهم بشخص الرئيس والسعي إلى «إصلاحات» تمكنه من البقاء في السلطة.

يُستَتَرن مصطلح «ولاية ثالثة» بعناية، لكن النية أصبحت صعبة الإخفاء. إبهام سياسي منظم الطريقة معروفة: تُعرض الدعوات في البداية ك مبادرات عفوية من نشطاء أو منتخبين محليين. ثم يستقبلها الحزب ك تعبير عن انتظار شعبي، قبل أن يَعِد بـ«دراستها».

هذا الانتقال التدريجي للنقاش يسمح للسلطة بقياس ردود الفعل دون تحمل اقتراح رسمي فورًا. لكن إعلان هذه الطلبات «مشروعة» ليس محايدًا. فمسؤول رفيع المستوى في الحزب الرئاسي يمنحها بذلك احترامًا سياسيًا، رغم أنها تتعارض مع الإطار الدستوري الساري.

يحدّ المادة 28 من الدستور ممارسة الرئاسة على ولايتين. بالإضافة إلى ذلك، تحمي المادة 99 مدة وعدد ولايات الرئيس من إجراءات تعديل دستورية عادية. محمد ولد الشيخ الغزواني، الذي أعيد انتخابه في يونيو 2024، يمارس إذًا ولايته الثانية، والتي من المفترض أن تكون الأخيرة.

فقد صرح الرئيس نفسه في بداية يونيو بأنه سيحترم الدستور ولن يرشّح نفسه لولاية إضافية. بإعادة فتح الملف بعد بضعة أشهر، يخلق مسؤولو حزبه تناقضًا بين كلمة الرئيس ومناورات محيطه. الدستور كعقبة تقنية المشكلة لا تكمن فقط في احتمال ترشيح جديد.

بل تتعلق أيضًا بالطريقة التي يُعامل بها الدستور: لم يعد يُنظر إليه كقاعدة عامة تنظم التناوب، بل كعقبة يمكن التحايل عليها عبر «إصلاحات». لا يمكن لقادة الإنصاف أن يعلنوا تمسكهم بـ«دولة القانون والمؤسسات» ويخططوا في الوقت نفسه لتعديلات تمدد سلطة رجل. تُفترض الحوكمة المؤسسية أن القواعد لا تُعاد كتابتها بحسب الشخص الذي يتولى الرئاسة مؤقتًا.

هذا التناقض يصبح أكثر وضوحًا عندما يؤكد المكتب السياسي دعمه لمكافحة الفساد، والشفافية، والحوكمة الجيدة. فالحوكمة الجيدة تبدأ باحترام الحدود الدستورية. لا يمكن اختزالها في صياغة بيان بينما يُحضِّر الحزب في الوقت نفسه الرأي العام لإلغاء أحد الضمانات الأساسية للتناوب.

نقاش بعيد عن الضرورات اليومية يؤكد الإنصاف أنه درس أزمة الكهرباء، وارتفاع تكلفة الطاقة والسلع الأساسية، والحفاظ على القوة الشرائية، بالإضافة إلى العواقب المحتملة لنقص الأمطار. هذه القضايا تمس مباشرة حياة المواطنين الموريتانيين. ومع ذلك، قد تُطغى عليها معركة توريث السلطة المفتوحة قبل سنوات عدة من موعد 2029.

ينتظر الشعب إجابات حول انقطاع التيار الكهربائي، والأسعار، والوظائف، والوصول إلى الماء، والتعليم، والخدمات العامة. يبدو أن الحزب الحاكم مشغولًا بالفعل بسبل إطالة بقاء بطلّه على رأس الدولة. يجب أيضًا التساؤل عن مصطلح «توسيع الأغلبية».

إن تراكم التحالفات، غالبًا ما يأتي من خصوم سابقين أو تشكيلات ضعيفة، لا يعني بالضرورة تأييدًا شعبيًا للإصلاحات. قد يُعبّر عن الجاذبية التقليدية للسلطة على النبلاء، والمنتخبين، وأصحاب المصالح. غزواني بحاجة لتوضيح موقفه كلمة الرئيس أصبحت الآن ضرورية.

ما دامت محمد ولد الشيخ الغزواني يسمح لمؤيديه بوصف فكرة الولاية الثالثة «مشروعة» دون نفيها صراحةً، سيظل الشك قائمًا حول موقفه الخاص. لم يعد كافيًا القول إن الرئيس لم يطلب شيئًا. في نظام يُعرّف فيه الحزب الأغلبية تقريبًا فقط من خلال دعمه لرئيس الدولة، تُلزم تصريحات مسؤوليه الكبار السلطة، على الأقل سياسيًا.

يمكن للإنصاف الاستمرار في الحديث عن الرقمنة، والقرب من المواطنين، وتحديث هياكله. لكن اختباره الديمقراطي الحقيقي الآن يكمن في مكان آخر: الاعتراف بأن استقرار الدولة يرتكز على صلابة المؤسسات والتناوب، لا على بقاء زعيم إلى ما لا نهاية، مهما كان سجله أو حماس مؤيديه. السؤال واضح دون مواربة: هل يعتزم الإنصاف الدفاع عن برنامج الرئيس حتى نهاية مدته الدستورية، أم يُحضِّر بالفعل الظروف السياسية لتجاوز هذا الحد؟ بعد تصريحات محمد ولد بيه، لم يعد الصمت والصيغ الملتبسة كافيين.