تحديد مدة الرئاسة، إنجاز ديمقراطي يجب الحفاظ عليه

Il ressort que il ressort que أنا مصدوم ومحزن لسماع بعض الشخصيات يدعون علنًا إلى انتهاك البنود الدستورية المقفلة المتعلقة بتحديد الفترات الرئاسية، بينما تُعد هذه البنود أهم إنجازاتنا الديمقراطية. إن الالتزام الصارم بهذه الأحكام هو، في الواقع، الضمان الوحيد الموثوق لتناوب سلمي على السلطة. بمجرد قبول تجاوزها وفقًا للظروف أو المصالح اللحظية، يُفرغ مبدأ التناوب من جوهره ويُفتح الطريق أمام التشكيك المستمر في قواعد اللعبة الديمقراطية.

وقد صرح الرئيس نفسه بوضوح علنًا أن هذا النوع من الدعوات من شأنه أن يشتت جهوده ويحول الانتباه عن الهدف الذي ينوي تكريس كل طاقته له: إكمال الالتزامات التي قطعها أمام الموريتانيين. في هذه الظروف، من الصعب تصديق أن مثل هذه المواقف، المتكررة والمعلنة، تكون عفوية تمامًا. هل تلقت إشارة خضراء من قنوات خاصة؟ كل المؤشرات تشير إلى ذلك.

أما الحجة القائلة بأن الرئيس يجب أن يبقى في السلطة لإنهاء الأعمال التي بدأها، فليس لها أساس. في الحقيقة، إنها ذريعة مستهلكة استُخدمت دائمًا من قبل من يسعون للبقاء في السلطة إلى ما لا نهاية. استمرارية الدولة تعني بالضبط أن المشاريع المفيدة يمكن أن يواصلها الخلفاء، دون أن يكون إكمالها مبررًا لإعادة النظر في القواعد الدستورية.

داهان طاليب إثمَان.