صمت شعب ليس أبداً بريئاً

Il ressort que هناك لحظة يجب أن يخشىها كل سلطة: اليوم الذي يتوقف فيه الشعب عن الطلب. في البداية، يتحدث. يطلب العمل.

يطلب العدالة. يطلب المدارس. يطلب الرعاية.

يطلب الماء والكهرباء والأمن. يطلب ببساطة أن تُسمع صوته. ثم يكرر.

ينتظر. يأمل. يستمع إلى الوعود.

يراقب الإعلانات. وخاصةً يراقب النتائج. لكن عندما تتكرر الكلمات ولا تتغير الحقيقة، ينكسر شيء ما.

إذًا، في يوم ما، يتوقف الشعب عن الطلب. لا يطالب بعد الآن. لا يصدق التفسيرات بعد الآن.

لا يتعجب من الوعود بعد الآن. يراقب. وأحيانًا، تخلط السلطة بين هذا الصمت والسلام.

هذا خطأ. الشعب الصامت ليس بالضرورة شعبًا راضيًا. قد يكون شعبًا مخيبًا للآمال.

شعبًا متعبًا. شعبًا أدرك أن تكرار طلباته لم يعد كافيًا للحصول على إجابات. الخطر لا يكمن دائمًا في الصراخ.

بل أحيانًا في اللامبالاة التي تحل محل الأمل. لأن عندما يتوقف الشعب عن الطلب، لا يعني ذلك بالضرورة أنه لم يعد لديه متطلبات. ربما فقط توقف عن الاعتقاد بأن أحدًا سيستمع إليه.

وهنا يصبح الصمت رسالة. عندما لا يطلب الشعب بعد، ولا يتوسل، ولا يطالب... لا يجب أن نعتقد أنه نسي.

ربما فقط فهم أن الكلمات لا تغير شيئًا. وفي اليوم الذي يتوقف فيه المواطنون عن انتظار الإجابات، لا تصبح السؤال الحقيقي: «ماذا يطلبون؟» بل يصبح السؤال الحقيقي: «لماذا توقفوا عن الطلب؟» لأن الشعب الذي يتحدث لا يزال يمكنه أن يأمل. والشعب الذي لم يعد يتحدث يستحق أن يُستمع إلى صمته.

يدالي فال.