من أجل مجلس وطني لحفظ قيمنا : CNSAV (Suite 1)

Il ressort que ندائي لحفظ قيم مجتمعنا وجمهوريتنا يبدو أنه أثار شيئًا مشجعًا: تجدد الاهتمام بالأفكار على حساب الضجيج. اقترح عليّ البعض أن أذهب أبعد، أن أطور هذا الموضوع وأجعل منه تأملًا أعمق. رحبت بهذا الاقتراح باهتمام.

لا أدعي أنني، اعتبارًا من اليوم، أوقفت كل النهج أو كل البيداغوجيا التي يتطلبها هذا التأمل. على العكس، أرغب في أخذ الوقت لبناء هذه المسيرة خطوة بخطوة، لكي يكون النقاش حول الأفكار لا حول الأشخاص. ولكن قبل أن أذهب أبعد، أود أن أوجه دعوة إلى جميع الموريتانيين: لنمتلك الشجاعة لنواجه رجوعًا نُسقِطُه الآن إلى العادي.

رجوع يُعيد تدريجيًا إلى الصدارة القبيلة، الفئة، «إيهِل هذا»، «إيهِل ذلك»، العرق، الجماعة، الإقليم، السلالة، اللغة، على حساب المواطن، الأمة والجمهورية. ما كنا نجرؤ على قوله. كان هناك زمن كان فيه ذكر القبيلة صراحةً في الخطاب السياسي لا يحتل المكان الذي يبدو أنه يستعيده بقوة اليوم.

اليوم، وجدنا أحيانًا كلمات أخرى. لا نقول بالضرورة «القبيلة». نتحدث عن «الجماعة».

نتحدث عن «الحاضنة الاجتماعية». نتحدث عن «إيهِل هذا»، «إيهِل ذلك»، عن تلك الجماعة، عن الإبداعات الاصطناعية لجعلها، محليًا أو في الخارج، صندوقًا تجاريًا «انتخابيًا-سياسيًا-ماليًا». الكلمات تتغير.

لكن يبقى سؤال: هل غيرنا فعلاً المنطق الذي تغلفه هذه الكلمات؟ هذا هو السؤال الذي يجب أن نتجرأ على طرحه. فليس الهدف إنكار وجود القبيلة أو الفئة أو العرق، أو التضامن الاجتماعي في مجتمعنا. الهدف هو معرفة المكان الذي نريد أن نمنحه لها في جمهوريتنا.

السؤال الذي يجب أن نسأله: متى تتحول حقيقة اجتماعية إلى منطق سياسي؟ متى يبدأ الانتماء الخاص في أخذ مكان المواطنة؟ وخاصةً، متى نتوقف عن الحديث عن المواطنين لنعود للحديث عن الجماعات… عن المجموعات الصغيرة… هذه أسئلة يجب أن نطرحها بلا شغف، بلا اتهام، وبلا روح الجدل. لأن الأهمية تتجاوز الأفراد. إنها تتعلق بتصميم مجتمعنا وجمهوريتنا نفسها.

بعض التأملات لفتح النقاش: في هذا الروح أرغب في تخصيص سلسلة من التأملات لهذا الموضوع. لا أدعي أن أقدم كل الإجابات. أرغب فقط في فتح مساحة نتمكن فيها من استجواب بعض التطورات في حياتنا العامة والسياسية بشكل جماعي.

ستتناول هذه السلسلة سبعة أسئلة بالتتابع: هل رئيس الجمهورية هو رئيس الجميع؟ ما المكان الذي يجب أن تحتله القبيلة والفئة في جمهورية؟ ماذا يكشف عودة الخطاب غير المتوافق مع الجمهورية، الضار والمدمر؟ متى يتحول الانتماء الاجتماعي إلى منطق سياسي؟ هل يمكن إضعاف الروح الجمهورية دون المساس رسميًا بالمؤسسات؟ ما الفرق بين الدعم الصادق، التضامن الاجتماعي، والمجاملة السياسية؟ أخيرًا، كيف نعيد المواطنة، الأمة والدولة إلى مركز حياتنا العامة؟ لذا لن تكون هذه سلسلة ضد القبيلة أو العرق أو الإقليم، بل سلسلة من أجل الجمهورية. ليست سلسلة ضد تقاليدنا، بل تأمل في الحدود التي يجب أن نفرضها على أنفسنا عندما يبدأ انتماؤنا الخاص في غزو مساحة المواطنة. يجب أن نكون «هذا» أو «ذلك» في مجتمعنا، مع البقاء، في الفضاء العام، مواطنين متساوين في دولة واحدة.

هذه هي المحادثة التي أرغب في فتحها. وبما أن الأفكار اليوم تبدو أنها تثير اهتمامًا أكبر من الضجيج، فلنغتنم هذه الفرصة. لنتحدث أقل عن الانتماءات.

لنتحدث أكثر عن الجمهورية. هنا يبدأ تأملنا. (يتبع) محمد ولد محمد الحسن رئيس – مؤسس معهد IRES 2 26 سبتمبر 2026 والله ولي التوفيق