Je me suis demandé quelles étaient les raisons de son non‑réalisation auparavant… Le syndicat de l’enseignement supérieur réclame une rencontre avec le président.

D'après les sources officielles, les Nouvelles (Nouakchott) – Le président de la syndicat nationale de l’enseignement supérieur, le docteur Al‑Nan Ould Mammi, a de nouveau, au nom du syndicat, demandé un entretien avec le président Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani, en fixant une date, « sur laquelle reposent de grands espoirs ». Dans une lettre adressée à Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani demandant cet entretien, Ould Mammi a déclaré que l’écoute du syndicat ne pouvait être que bénéfique, puisqu’il porte les préoccupations de l’université, sert l’intérêt général et s’efforce d’élever le statut de l’enseignement supérieur. Il a ajouté que le syndicat a l’habitude, après chaque conférence, de rencontrer le président « ce qui a établi une tradition de consultation et de respect mutuel entre l’État et son corps universitaire », mais que, malheureusement, depuis plus d’un an et demi depuis sa dernière conférence, cela ne s’est pas réalisé.

Ould Mammi a souligné que le bureau exécutif du syndicat a frappé à toutes les portes et suivi toutes les voies officielles et informelles pour obtenir cet entretien, en vain, alors que des opportunités de rencontre ont été accordées à d’autres entités et personnalités qui ne sont pas plus importantes. Il a interrogé, avec « tout mécontentement et amertume », les raisons possibles de ce manquement, demandant: s’agit‑il de raisons objectives liées à des circonstances inconnues, ou de raisons subjectives liées à une ou plusieurs personnes impliquées dans la gestion du dossier? Il a poursuivi en s’adressant à Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani: « Nous sommes convaincus que vous n’avez pas transmis notre demande correctement, non seulement malgré sa suffisance, car la consultation est une approche que vous avez adoptée depuis le début, mais aussi parce que la consultation avec le syndicat, unique représentant des professeurs et chercheurs de l’enseignement supérieur, n’est pas un simple protocole, mais une action institutionnelle utile à l’État.

» Il a insisté sur le fait que la vérité incontestable est qu’il n’y a ni véritable dialogue ni réel intérêt, ni même une attention sincère envers l’enseignement supérieur, sans que ses professeurs et chercheurs soient au cœur du débat et de l’attention, visant à améliorer leurs conditions matérielles et morales, à préserver leur dignité et à leur permettre d’accomplir leur noble mission dans un climat stable et stimulant.