فرنسا - ألمانيا : هل لا يزال من الممكن حدوث حرب؟ بقلم موسى هورمات-الله، أستاذ جامعي، حائز على جائزة شينغيت

Il ressort que il ressort que إثارة هذه المسألة في اليوم التالي للحرب العالمية الثانية كان سيجعل مؤلفها يُوصف بأنه متفائل مفرط أو طائر نذير شؤم. وهذا لأسباب وجيهة. في ذلك السياق، كان الجميع تقريبًا على وفاق للاحتفال بعودة الأيام السعيدة.

بالنسبة للرأي العام الغربي الأوروبي، وللقادة السياسيين، والفاعلين الاقتصاديين، ووسائل الإعلام، فقد أُغلِق فصل نهائي مع انتهاء الأعمال العدائية وإعادة بناء أوروبا. بعد هذا الصراع العالمي، بدا أن إنشاء آليات للرقابة يعزز هذا النهج. تم إنشاء الأمم المتحدة لحفظ السلام والأمن الدوليين.

ومع الحرب الباردة، وظهور كتلتين سياسيتين وعسكريتين متنافستين، حلف وارسو وحلف الناتو، تم توفير حماية إضافية للدول الأعضاء. فرنسا وألمانيا، اللتين أصبحتا الآن جزءًا من الناتو، شعرتا بالحماية، فقررتا إلقاء الضغينة في النهر. الخلافات والضغائن المتجذرة في الأعمال العدائية السابقة بدأت تُنسى.

في هذا الإطار، دفع كل من ديغول وكونراد أديناور، شخصيتين بارزتين، إلى إرساء ديناميكية جديدة لتعزيز التفاهم والتعاون بين العدوين السابقين. إنشاء المجتمع الأوروبي للفحم والصلب، وهو نواة صلبة، سيتحول لاحقًا إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية ثم إلى الاتحاد الأوروبي. ثم جاء اليورو.

كل هذه البنية الاقتصادية والمؤسسية أعطت الانطباع بأنها ستثبت إلى الأبد التفاهم والتعاون الفرنسي‑ألماني. لكن ذلك لم يراعِ العوائق المتكررة من الماضي، وصعود القومية، والمصالح الاقتصادية والمالية المتباينة بين الدول. عودة ألمانيا إلى الساحة الدولية مع انتهاء المركزية الأوروبية، وظهور القوتين العظميين وهما الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، أصبحت فرنسا وبريطانيا، اللتين كانتا في السابق سادتين عالميتين، قوى متوسطة متراجعة.

حدثت إعادة توزيع للبطاقات على لوحة الشطرنج الدولية. وعلى هذا الأساس، تسعى ألمانيا إلى استعادة قوتها على الصعيد العالمي. كقوة محركة حقيقية لأوروبا، لم تعد ترغب في الاكتفاء بمكانتها كأول قوة اقتصادية في القارة القديمة، بل تطمح إلى قيادة أكثر وضوحًا.

ومع رغبتها في تسليح نفسها بمئات المليارات من اليورو (1)، قد يصبح السلمية الألمانية، في المدى القريب أو البعيد، من الماضي. لا تزال فرنسا وحدها قادرة على محاولة إعاقة أو إبطاء طموحات قوتها المجاورة عبر الراين. في صراع النفوذ بين البلدين، تظهر بالفعل بوادر الخلافات الهيكلية.

تُظهر ألمانيا ميلاً متزايدًا إلى تعديل قواعد اللعبة في علاقاتها مع فرنسا، حتى وإن كان ذلك قد يؤدي في النهاية إلى تفكك الاتحاد الأوروبي. وهذا، بالمناسبة، لا يرضي ولا ترامب ولا بوتين لأسباب مختلفة. هل يعني ذلك أن هذا الاختلاف في المصالح بين باريس وبرلين سينتهي بحرب بين الدولتين؟ في هذه المرحلة، لا يزال الأمر مجرد افتراضات وتوقعات، خاصةً وأن بعض المفكرين المتقنين يستبعدون تمامًا هذه الاحتمالية.

ومع ذلك، وبالنظر إلى المصالح الاستراتيجية الكبيرة المعنية، لا يمكن لأي محلل أن يستبعد نهائيًا، في منظور مستقبلي، مثل هذا السيناريو. خلال مناقشة تلفزيونية على قناة LCI، قال لويس ساركوزي، الكاتب وابن الرئيس الفرنسي السابق، أمام مجموعة من المتحدثين المذهولين إن فرنسا يجب أن تستعد لحرب ضد ألمانيا. هل كسر لويس ساركوزي تابوًا؟ هل فتح صندوق باندورا يجب أن يبقى مغلقًا بإحكام؟ بعيدًا عن النبرة السطحية المتوقعة من الطرفين، تبرز حقيقة واضحة.

لقد ولّى زمن تقسيم فرنسا إلى قوة عسكرية ودبلوماسية وألمانيا إلى قوة اقتصادية. منذ ذلك الحين، تطورت الأمور كثيرًا. إن إعادة تسليح ألمانيا الضخم تشكل الآن معطى استراتيجي جديد، والتوترات العسكرية بين البلدين حقيقية.

بدأت أصوات منخفضة تُسمع، تُشير إلى ما قد يحدث غدًا. في صحيفة «الترينيد» (6 مارس 2026)، أوضح بول موريز (CERFA / IFRI) أن العلاقات الفرنسية‑الألمانية أصبحت متوترة في بعض القضايا الحساسة. وفي 15 يوليو 2026، أشار موريز إلى أن العلاقات بين باريس وبرلين تمر «بفترة من الاختلافات العميقة في الأولويات، والأساليب، والثقافات الاستراتيجية».

وأضاف أن «إعادة تسليح ألمانيا الضخم يثير في فرنسا مخاوف من تراجع عسكري وصناعي فرنسي، ومن أوروبا تخضع لبرلين». بعبارة أخرى، بدأ الحديث عن منافسة استراتيجية بين البلدين. في ألمانيا، أصبحت صعود القوة العسكرية لفرنسا ومفهوم «الاستقلال الاستراتيجي» الفرنسي موضوعًا للنقاش.

يعتقد سونكي نيتزل، المؤرخ العسكري والمتخصص في البوندسفير، أن «المفاهيم الاستراتيجية الفرنسية والألمانية لا تزال صعبة التوفيق، خاصةً بسبب ثقافاتهما العسكرية المختلفة ورؤاهما المتباينة للاستقلال الاستراتيجي الأوروبي». في هذا السياق، سنظهر أن الوضع الوجودي للبلدين قد يؤدي إلى مواجهة مسلحة، وربما محتملة، في منظور مستقبلي. تتشكل هذه التطورات حول ثلاثة محاور: سياسي، اقتصادي، وعسكري.

ثلاثة عوامل تتداخل وتتشابك لتحديد قوة أي دولة. بالنسبة لكل محور من المحاور الثلاثة، سنقارن بين البلدين لتحديد من قد يتفوق في صراع عسكري محتمل. 1.

المحور السياسي • في فرنسا: قال دومينيك دي فيلبين، وزير خارجية سابق، إن فرنسا منذ 2007، بعد وفاة جاك شيراك، لم تعد لديها رئيس. خلفاؤه، الذين يطلق عليهم بعض العلماء السياسيين غير المحترمين «الرؤساء الصغار»، لا يرقون للمنصب الرئاسي. أصبح البرلمان ساحة صراع.

هرب الجدية والكفاءة والكاريزما من القاعة. تقريبًا اختفت الأحزاب الحاكمة التقليدية. تشكلت الساحة السياسية إلى جماعات صغيرة تدافع عن مصالحها الخاصة على حساب المصلحة الوطنية.

أصبح المشهد السياسي متشتتًا، حيث تصاعدت الأطراف المتطرفة اليمينية واليسارية إلى الواجهة ببرامج غير واضحة للمستقبل. يبدو أن سفينة «فرنسا» تبحر الآن بلا وجهة واضحة. في ظل هذا الانقسام السياسي، هل ستتمكن فرنسا من مواجهة تحديات الغد؟ • في ألمانيا: في ألمانيا، يلاحظ توازن شبه كامل بين التيارات السياسية داخل البوندستاغ.

فالأحزاب اليمينية والوسطية اليمينية (CDU/CSU)، واليمين المتطرف (AfD)، واليسار (SPD وأحزاب يسارية أخرى) تشكل كل منها تقريبًا ثلث المقاعد. باستثناء الظروف الاستثنائية، يُعد هذا التوازن عامل استقرار مع آليات رقابة، بغض النظر عن نتائج الانتخابات. فهناك ثلاث مجموعات ذات توجهات معروفة يمكن أن تشكل تحالفات حسب نتائج التصويت.

حزب CDU بقيادة المستشار ف. ميرز يضم 164 نائبًا في مجلس يضم حاليًا 630 مقعدًا. ومع تحالفه مع حزب CSU اليميني (44 مقعدًا)، يصل عدد المقاعد إلى 208.

على عكس فرنسا، يُعد نظام التحالفات في ألمانيا ثابتًا وقوة تحميه من الصدمات السياسية الكبيرة. الاستنتاج المؤقت للمحور السياسي: ميزة لألمانيا؛ فاستقرارها السياسي أكثر وضوحًا من فرنسا، حيث لا توجد في «الهيكساغون» حزب مهيمن أو نواة صلبة كما كان في السنوات الأولى للجمهورية الخامسة. 2.

المحور الاقتصادي بناتج محلي إجمالي يبلغ 5 050 مليار دولار، تحتل ألمانيا المرتبة الثالثة عالميًا بعد الولايات المتحدة والصين (2). بينما تحتل فرنسا المرتبة ضمن العشرة الأوائل بناتج محلي إجمالي قدره 3 370 مليار دولار. هذا التفوق الاقتصادي لألمانيا واضح.

المؤشرات الاقتصادية تدعم ذلك: - الدين العام: فرنسا: 3 460,5 مليار يورو (115,6 % من الناتج المحلي) ألمانيا: 2 838,2 مليار يورو (63,5 % من الناتج المحلي) - الناتج المحلي الإجمالي: فرنسا: 2 995 مليار يورو ألمانيا: 4 470 مليار يورو (أكثر من مرة ونصف) - نصيب الفرد من الناتج المحلي: فرنسا: 43 350 يورو ألمانيا: 53 520 يورو (أعلى بـ 23 %) - معدل البطالة: فرنسا: 7,7 % ألمانيا: 3,8 % - العجز العام: فرنسا: -152,5 مليار يورو (‑5,1 % من الناتج) ألمانيا: -119,1 مليار يورو (‑2,7 %) تُظهر جميع هذه المؤشرات بوضوح القوة الاقتصادية والمالية لألمانيا. في حال نشوب صراع مسلح، مهما كان غير محتمل الآن، ستمتلك برلين مزايا واضحة. المال هو عصب الحرب.

بالإضافة إلى ذلك، تتمتع ألمانيا بميزة ديموغرافية: 85 مليون نسمة مقابل 68 مليون في فرنسا. ومع ذلك، لا ينبغي التقليل من شأن فرنسا؛ فهي لا تزال قوة اقتصادية وعسكرية وفضائية لا يستهان بها، لكنها تحتاج إلى إصلاحات هيكلية لتقرب مستواها من جارتها عبر الراين. وبالتالي، فإن تصريحات فرانسوا فيلون، رئيس الوزراء السابق، التي قال فيها إنه يقود دولة مفلسة، ستصبح مجرد ذكرى بعيدة.

الاستنتاج المؤقت للمحور الاقتصادي: ميزة واضحة لألمانيا، لكن فرنسا لا تزال في صدارة المجموعة. 3. المحور العسكري في حالة حرب افتراضية بين فرنسا وألمانيا، يجب توضيح أمر أساسي من البداية: حتى لو تهددت المصالح الحيوية لفرنسا، لن تتمكن من اللجوء إلى القنابل الذرية.

فالقرب الجغرافي يجعل استخدام السلاح النووي كارثيًا لكلا الطرفين؛ فانفجار نووي في ألمانيا سيتسبب في «تشرنوبيل» كبير. إلى جانب تدمير الهدف ومحيطه، ستتسبب الإشعاعات المتنقلة بالعديد من الضحايا في فرنسا وألمانيا والدول المجاورة، وستلوث الهواء والتربة والمياه والمحاصيل، مما يؤدي إلى نزوح جماعي للسكان. لذا فإن هذا السيناريو سياسيًا وأخلاقيًا مستحيل بالنسبة لباريس، ولا يحمل أي فائدة عسكرية.

لذلك، سيقتصر أي صراع بين الجارين على الحروب التقليدية. نظرة سريعة على الترسانة العسكرية التقليدية الحالية للبلدين (4): - الجيش البري: فرنسا: 115 000 جندي نشط، 215 دبابة. ألمانيا: 62 000 جندي نشط، 300 دبابة.

- القوات الجوية: فرنسا: 40 000 جندي نشط، 225 طائرة مقاتلة متعددة الأدوار (رافال، ميراج 2000‑5، ميراج 2000‑D). ألمانيا: 27 000 جندي نشط، 140 طائرة إيفوكاتفور تايفون، تورنادو، عدة بطاريات صواريخ باتريوت، وأساطيل من طائرات F‑35A قيد التسليم. - البحرية: فرنسا: 35 000 جندي نشط، أسطول عالمي يشمل حاملة طائرات نووية، 10 غواصات (6 غواصات نووية هجومية)، 15 فرقًا من الفوارق من الدرجة الأولى.

ألمانيا: 16 000 جندي نشط، 6 غواصات تقليدية، 11 فرقًا من الفوارق. - الميزانيات والاستثمارات الدفاعية: فرنسا: 57‑60 مليار يورو. ألمانيا: 82 مليار يورو (ميزانية عادية).

بالإضافة إلى ذلك، في ميزانية 2026، حدد وزير المالية الألماني 100,9 مليار يورو للدفاع والأمن (5). وتخطط ألمانيا لاقتراض 838,2 مليار يورو بين 2027 و2030، معظمها مخصص للعتاد والدفاع (6). إذا استمر الفجوة في الميزانية، قد تتخلف فرنسا في الكتلة والقدرات التقليدية الثقيلة.

يرى العديد من الخبراء أن ألمانيا ستصبح في السنوات القريبة القوة العسكرية التقليدية الأولى في أوروبا بفضل ميزانياتها الضخمة. لتبرير هذا التسارع في التسلح، تبرز برلين مخاوف من عدم وضوح «المظلة» الأمريكية، وخوف من هجوم روسي، ورفض الاعتماد على «المظلة» النووية الفرنسية، رغم مشاركتها في مشروع تعزيز الردع النووي الأوروبي، وإمكانية إنشاء جيش أوروبي مشترك، بالإضافة إلى نقص القوى والعتاد في البوندسفير. فهل يأتي هذا التحول في الجيش الألماني في إطار دفاع ذاتي صارم أم كستار لإخفاء نوايا غير معلنة؟ الاستنتاج المؤقت للمحور العسكري: ميزة حالية لفرنسا، لكن ألمانيا تبذل جهودًا مضاعفة لسد الفجوة.

الاستنتاج العام: تجنب تكرار ما حدث في 10 مايو… الملاحظات: (1) – رويترز، 6 يوليو 2026. المجلس الألماني يوافق على مسودة ميزانية 2027 لزيادة الإنفاق على الدفاع والاستثمار. (2) – صندوق النقد الدولي: قاعدة بيانات التوقعات الاقتصادية العالمية للمقارنة بين الناتج المحلي الاسمي.

(3) – يوروستات: إحصاءات عامة حول حسابات الدول الأعضاء. (4) – وزارة القوات المسلحة (فرنسا): قانون البرنامج العسكري (LPM 2024‑2030). – وزارة الدفاع الفيدرالية (ألمانيا / البوندسفير).

– منشورات معهد الدراسات الإستراتيجية الدولية (IISS): The Military Balance، لتقييم الأعداد الفعلية والعتاد الثقيل. (5) – وزارة المالية الألمانية، 20 فبراير 2026. تقرير الميزانية 2026: Bundeshaushalt, KTF und SVIK.

(6) – الوكالة المالية للاتحاد الألماني، تم الاستشارة في 11 سبتمبر 2026. تمويل الاتحاد الألماني وإصدار السندات الفيدرالية.