فرنسا تحت التوتر: الغضب الاجتماعي والعنف الحضري (أكتوبر 2026)

Il ressort que التجمع الوطني في 17 أكتوبر 2026، الذي انطلق ضد ارتفاع تكاليف المعيشة، وزيادة أسعار الوقود، وتدهور الخدمات العامة، جمع بين 550 000 شخص وفقًا لوزارة الداخلية و800 000 وفقًا للمنظمين، لكنه أيضًا طُغِي عليه بأعمال شغب، ونهب، ومواجهات عنيفة نادرة. غضب لا ينزل من السماء الحركة لا تقتصر على يوم واحد من الغضب. إنها تتجذر في تراكم الإحباطات: أسعار الطاقة والوقود، تضعف القدرة الشرائية، المدارس المزدحمة، الخدمات العامة الضعيفة، والشعور لدى الكثير من الشباب بمستقبل مسدود.

جمع التجمع طلاب المدارس الثانوية، والطلاب، والمتظاهرين الأصفر، والنقابات، والمزارعين، والعاملين في القطاع الصحي، والمتقاعدين، والنشطاء البيئيين، مما يدل على تقارب الاستياء الاجتماعي. لعب طلاب المدارس الثانوية دورًا محفزًا. تجمّعهم، الذي بدأ في إيل-دو-فرانس في سبتمبر، كان يندد بشكل خاص بالصفوف المزدحمة، ونقص المعلمين، وقلة الموارد في المؤسسات؛ ثم امتد إلى عدة مئات من المدارس الثانوية في جميع أنحاء البلاد.

خلف هذه المطالب التعليمية يكمن سؤال أوسع: كيف يمكن لجيل أن يثق بالمدرسة، والعمل، والصعود الاجتماعي عندما تبدو المدرسة نفسها تفتقر إلى الموارد وتصبح الحياة اليومية أكثر تكلفة؟ تكلفة المعيشة، محرك الاحتجاج كان ارتفاع أسعار الوقود أحد المشعلين الفوريين للحركة. بالنسبة للعمال ذوي الدخل المحدود، والحرفيين، والمزارعين، وسكان المناطق الضواحي أو الريفية، تعبئة الوقود ليست نفقات ثانوية: إنها شرط للذهاب إلى العمل، وإيصال الأطفال إلى المدرسة، أو ممارسة مهنة. لذا فإن أزمة تكلفة المعيشة تعمل ككاشف.

تُظهر الفوارق الإقليمية والاجتماعية: الذين يعتمدون على السيارة، الذين يعيشون في أحياء شعبية، الذين يعملون في التجزئة الكبرى، الأمن، الصحة أو النقل، يتأثرون مباشرة بارتفاع الأسعار. عندما تُضاف هذه الضغوط الاقتصادية إلى شعور بالتخلي المؤسسي، يتحول الغضب من مجرد مطالبة إلى أزمة سياسية. طلاب المدارس الثانوية، الكتل السوداء والنهّابون: ثلاث واقعيات مختلفة يجب التمييز بين ما تميل الصور إلى خلطه.

كان طلاب المدارس الثانوية والطلاب يتظاهرون من أجل ظروف دراستهم وضد ارتفاع تكاليف المعيشة؛ سار مئات الآلاف من الأشخاص مسالمين في العديد من المدن. لكن، على هامش المسيرات، هاجمت مجموعات ترتدي الأسود وتغطي وجوهها ما يُعرف بالكتل السوداء المباني العامة، ومركبات الشرطة، ورموز النظام الاقتصادي. بالإضافة إلى ذلك، هناك فئة ثالثة: نهّابون opportunistes، أحيانًا صغار جدًا، استغلوا الفوضى لاستهداف محلات الرفاهية، والاتصالات، والملابس الرياضية، أو ألعاب الفيديو.

تصف السلطات وبعض المحللين الشرطيين هؤلاء الفاعلين بأنهم مدفوعون أقل بأسباب سياسية وأكثر بالثراء السريع وإعادة بيع السلع بسهولة. هذا التمييز أساسي: خلط جميع المتظاهرين مع المتخربين يعني تجريم غضب اجتماعي مشروع؛ وعلى العكس، تقليل العنف يعني إنكار معاناة التجار، والسكان المحليين، وقوات الأمن. حجم الدمار التقارير ثقيلة.

أشارت السلطات إلى أكثر من 2 400 عملية اعتقال، وحوالي 600 من الشرطة، والدرك، ورجال الإطفاء جرحى، بالإضافة إلى أكثر من 1 500 محل تم نهبه أو تدميره. كما أفادت اتحاد التجارة والتوزيع بوجود حوالي 1 500 متجر وعلامة تجارية تضررت. في رُوان، باريس، ليون، مرسيليا، ليل، رين، بوردو، نيس، ستراسبورغ، غرونوبل، وليموج، تحطمت واجهات المتاجر، ونهبت المتاجر، واحترقت السيارات، وتعرضت المباني العامة للهجوم.

في ليموج احترق البلدية؛ في مرسيليا دخلت مجموعات مقنّعة إلى قاعة البلدية؛ وفي ليون استهدف مكتب السياحة حريقًا. هذه الأعمال ليست مجرد "انفجارات" عابرة: إنها تستهدف مؤسسات، ومتاجر، وأشخاص لا علاقة لهم بالقرارات المتنازع عليها. أزمة سياسية بقدر ما هي اجتماعية تكمن مأساة فرنسا في هذا التناقض: جزء من السكان يطالب بالعدالة الاجتماعية، بينما أقلية عنيفة تنتج صورًا تُضعف هذا الطلب بالذات.

يوفر النهب ذريعة لأولئك الذين يرغبون في تشويه الحركة بأكملها؛ لكنه يكشف أيضًا عن وجود عنف منتشر، يغذيه الفقر، والانقسام الاجتماعي، ووسائل التواصل، والشعور بالإفلات من العقاب. تتحدث الحكومة عن استغلال سياسي للأحداث. هذه فرضية جدية، لكنها لا يجب أن تُغطي على الأسباب الهيكلية: شباب يشكك في المدرسة، أسر تُثقلها الأسعار، أقاليم تبدو فيها السلطة العامة غائبة يوميًا، وثقة متزايدة تتآكل في المؤسسات.

لذا فإن الأزمة ليست فقط "أمنية"، ولا فقط "اجتماعية": إنها كلاهما معًا. ما يجب على فرنسا أن تفهمه استجابة أمنية فقط قد تعيد النظام مؤقتًا، لكنها لا تصلح لا القدرة الشرائية ولا الثقة. استجابة اجتماعية فقط، دون صرامة تجاه العنف والنهب، ستترك التجار، والسكان، وقوات الأمن وحدهم أمام الفوضى.

الجواب الحقيقي يجب أن يجمع بين ثلاثة مطالب: 1. حماية الأشخاص، والمتاجر، والمدارس، والمؤسسات العامة. 2.

الاستجابة الفعلية لتكلفة المعيشة، خصوصًا الوقود، والطاقة، والقدرة الشرائية للأسر ذات الدخل المحدود. 3. إعادة الاستثمار في المدرسة، وإرشاد الشباب، والخدمات العامة القريبة، حيث تُلعب الوقاية المستدامة من الجريمة دورًا أساسيًا.

فرنسا لا تواجه مجرد شغب. إنها تواجه سؤالًا وجوديًا: هل يمكن لدولة أن تظل موحدة عندما لا يثق جزء من شبابها بالمدرسة، وعندما لا يستطيع جزء من العمال العيش بأجره، وعندما تختار أقلية العنف للتعبير أو للثراء؟ الجواب لن يكون بسذاجة أو بالقمع فقط، بل بإعادة بناء السلطة، والعدالة الاجتماعية، والأمل. عبد العزيز ديمي، باريس، 19 أكتوبر 2026.