Un ministre sortant propose d’ouvrir les préfectures en échange de réformes électorales offrant à l’opposition des chances d’accéder au pouvoir.

D'après les sources officielles, ould Gagie souligne que le jeu politique, selon les mécanismes démocratiques, doit rester le critère décisif pour déterminer qui gouverne et pendant combien de temps, « permettant au président de rester au pouvoir si les électeurs renouvellent leur confiance, ou de le transmettre à l’opposition par les élections ». Il appelle à réexaminer l’expérience de la définition des mandats présidentiels, près de vingt ans après leur adoption à Dakar en 2006, estimant que les élites politiques « ont trop limitées » les possibilités lorsqu’elles ont imposé un changement permanent du président de la République après deux mandats. Selon lui, l’expérience politique mauritanienne est marquée par des complexités qui influencent le cours de la réforme.

Le président élu débute son premier mandat avec une dynamique forte, soutenue par un consensus autour de lui, avant que « la résistance à la réforme ne s’intensifie au sein de l’administration et de la société ». Il ajoute que, lorsque le président commence à « récolter les fruits de ses efforts réformistes » à mi‑mandat, et que le système administratif commence à « être influencé par les orientations de son projet », il se heurte à « des forces de résistance à la réforme » qui s’opposent à lui depuis l’intérieur de l’administration et de la société. Il précise que, pour le deuxième mandat, il observe – selon son interprétation – « un alignement précoce des parties de la majorité et de l’opposition pour sécuriser leurs intérêts dans le cadre du nouveau régime », ce qui, selon lui, « retarde de nombreuses réformes et affaiblit la capacité du régime à poursuivre la mise en œuvre de son programme ».

M. Ould Gagie décrit cette situation comme une « spirale presque absurde », estimant que les complexités du système politique mauritanien, avec leurs influences tribales, régionales et les vestiges de la tradition nomade, « rendent la gestion des forces politiques et la conquête du soutien aux réformes particulièrement difficiles ». Il propose que, dans le futur, les forces vives de l’État soient convoquées à un nouveau dialogue politique et sociétal d’évaluation, vingt ans plus tard, afin de réexaminer l’expérience à la lumière du contexte de l’époque.

Il indique que, le moment venu, il pourra également être envisagé de redéfinir les mandats, si les forces politiques estiment que le régime démocratique a atteint un stade de maturité le permettant. M. Ould Gagie estime que le projet sociétal lancé par le président Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani a de bonnes chances de continuer à convaincre les électeurs, à condition que les forces vives s’accordent sur l’ouverture des mandats présidentiels.

Il attribue cela à la possibilité de finaliser les grands ateliers du programme électoral du président, notamment ceux relatifs à la réforme de l’administration, à la lutte contre la corruption et à la mise en œuvre des programmes de développement urgents destinés à la capitale et aux régions intérieures.