Le docteur Aal Ould Asnibeh écrit : le document « اغراب١ » qu’était‑il ?

D'après les sources officielles, en 2003, après deux mandats et plus de huit ans de pouvoir exceptionnel, le président Muawiya Ould Sid Ahmed Taï voulut se présenter à un troisième mandat, ce qui était permis par la Constitution de 1991, et son entourage le réclama avec un grand bruit médiatique. Mais, pendant les plus de vingt ans qu’il passa à la tête du pouvoir en Mauritanie, les périodes de règne du président Muawiya furent régulièrement confrontées à des défis et à des secousses provenant de divers courants politiques; son régime se heurta successivement aux Bâthistes, aux Nasseristes, aux nationalistes noirs (notamment le Front « Flam »), aux islamistes, parmi d’autres forces, sans oublier le mécontentement populaire et politique intense laissé par les relations diplomatiques rejetées qu’il entretenait avec l’État sioniste. Ainsi, la perspective d’instaurer une « présidence à vie » était un cauchemar qui hantait toutes les forces vivantes du pays, avides de changement.

Face à cet engorgement politique et aux risques imminents, le penseur et homme politique décédé Mohamed Yehzih Ould Birid al‑Layl décida de saisir le taureau par les cornes. Dans un coup d’État politique inattendu, il poussa à la candidature de l’ancien chef d’État, le colonel Mohamed Khouna Ould Hidallah, à la présidence de la République. Cette démarche fut surprenante et stupéfiante; Hidallah avait auparavant emprisonné Ould Birid al‑Layl et ses compagnons de façon brutale, dans des conditions très difficiles et humiliantes.

L’implication active du célèbre homme d’affaires Habba Ould Mohamed Fal dans la campagne du président Hidallah était tout aussi inattendue; les deux hommes s’étaient déjà affrontés dans le passé, lorsque Habba avait soutenu « l’Alliance pour une Mauritanie Démocratique » (AMD) et son coup d’État sanglant raté du 16 mars 1981, ce qui avait conduit à la condamnation à mort par défaut d’Habba et à la confiscation de tous ses biens. Lorsque le pays atteint une impasse, les rivalités et considérations personnelles s’estompent pour laisser place à un « consensus national sacré » centré sur le salut et la sauvegarde. Ainsi, et pour soutenir la candidature du colonel Hidallah, diplômé de la prestigieuse école militaire « San Sir », des forces d’opposition hétérogènes s’effondrèrent: du courant islamique mené par le cheikh Mohamed Hassan Ould Daddou, du parti Union des Forces du Progrès, des nationalistes noirs, d’une partie du mouvement « Al‑Har », jusqu’à un large éventail de nationalistes arabes et de personnalités nationales indépendantes de premier plan.

Le 22 octobre 2003, la campagne présidentielle démarra officiellement. Tout se déroula avec fluidité et calme jusqu’au début du mois de novembre, quand les événements prirent une tournure dramatique et inattendue. La veille du scrutin, le 6 novembre, les forces de sécurité percurèrent la résidence du candidat Hidallah à la recherche d’un « cachot d’armes », perquisition qui se solda sans résultat.

Cette déception fut un coup dur pour le camp d’Ould Taï. Dans ce climat tendu, l’équipe de campagne du régime obtint un document rédigé par l’un des proches de Habba et l’envoya au président Hidallah; il ne s’agissait que d’un brouillon modeste d’un plan de résistance civile et de désobéissance non‑violente pour contrer la fraude électorale. « Grab 1 », ou « Grav 1 », était le nom de ce projet prétendument « fabriqué en France », que le régime d’Ould Taï utilisa comme prétexte pour arrêter le candidat présidentiel Hidallah et de nombreux dirigeants de sa campagne, parmi lesquels: Ismail Ould Ammar (premier directeur général mauritanien de la SNIM et directeur de campagne), Ael Ould Asnibeh (universitaire et porte‑parole), le Dr Sheikh Ould Harmah (spécialiste en radiologie), Dafali Ould Chein (homme d’affaires), Habba Ould Mohamed Fal (homme d’affaires), Mohamed Yehzih Ould Birid al‑Layl (ancien ministre et stratège politique), ainsi que plusieurs cadres du comité de jeunesse.

Malgré ces arrestations arbitraires, le candidat Hidallah, alors incarcéré dans la célèbre prison de « Bila », recueillit 18,67 % des voix; ce pourcentage fut jugé entièrement « fabriqué » par l’opposition dans les couloirs du ministère de l’Intérieur, à une époque où le pays ne disposait ni d’une commission nationale indépendante des élections ni d’observateurs internationaux. Le 1er décembre 2003, le procès très médiatisé débuta devant le tribunal pénal de Nouakchott, où les accusés furent inculpés de « tentative de renversement du régime constitutionnel par la force ». Sur recommandation de l’Union internationale des droits de l’homme et de l’Association mauritanienne des droits de l’homme, un groupe d’avocats mauritaniens et internationaux de renom fut chargé de la défense des détenus.

Ce groupe dénonça vigoureusement les graves violations de procédure et les arrestations arbitraires, face au procureur qui réclamait des travaux forcés de 5 à 20 ans. Le jugement rendu le 28 décembre 2003 aboutit à des condamnations politiques exceptionnelles: Hidallah, Ismail Ould Ammar et Ael Ould Asnibeh furent condamnés à cinq ans de prison avec sursis, à une amende et à la privation de leurs droits civils et politiques pendant la même durée, tandis que des peines plus légères furent infligées aux autres prévenus. Toutefois, tout a une fin; le président Muawiya Ould Sid Ahmed Taï, qui aspirait à un mandat à vie, fut renversé en août 2005 par le « Conseil militaire de justice et de démocratie ».

En tant qu’autorité dirigeante de la transition, le comité militaire procéda à une réforme constitutionnelle décisive, adoptant le cœur de la proposition présentée par le candidat Hidallah dans son communiqué de candidature historique publié le 1 août 2003: réduction du mandat présidentiel à cinq ans, avec une clause d’insulité empêchant toute reconduction au-delà d’une seule fois. « La morale se juge à la fin », comme le disait William Shakespeare. Ou bien la vie politique mauritanienne réserve‑t‑elle toujours d’autres chapitres?

Ael Ould Asnibeh.