Le Rissouni se réjouit‑il de nous provoquer ? / Mohamed Mahmoud Abu al‑Maâli

Il ressort que parmi les faits les plus connus, les plus répandus et les plus ancrés dans les esprits et les ouvrages, on trouve le récit de l’émergence d’une étoile du groupe « les Almoravides » sur les côtes mauritaniennes, non loin de la capitale Nouakchott aujourd’hui, avant qu’ils ne se dirigent vers le Maroc, suivant ses empires et les raids de ses tribus, ouvrant et diffusant la religion du monothéisme et de la justice, au second demi‑siècle du XIᵉ siècle, depuis Siglmasa jusqu’à Ceuta. De là, ils traversèrent vers l’Andalousie, dont ils retardèrent la chute de deux siècles. Leur apparition sur les plages de la Mauritanie et leur domination du Maroc et de l’Andalousie constitua un événement historique dont les répercussions se font encore sentir aujourd’hui, entraînant des conséquences sur toute la région et redessinant sa carte historique et religieuse avant même la carte géographique.

Tout ce qui dépasse cela, à savoir la tentative de se raccrocher à une allégeance symbolique à un individu ou à un groupe pour des raisons personnelles, sans lien avec l’avis des habitants et la position du peuple, ou le recours d’un chef tribal ou d’un chef local à un roi ou à un sultan dans des guerres internes contre ses cousins ou ses voisins, ne signifie en aucun cas la conclusion d’un serment de loyauté contraignant les habitants de la contrée et leurs familles, ni l’entrée d’un territoire sous le règne d’un souverain dont on ignore le nom et l’existence. Les frontières actuelles des États sont ces lignes géographiques héritées de la colonisation, reconnues par le système international et acceptées par les populations locales et leurs voisins partout dans le monde. S’engager aujourd’hui dans une réinterprétation historique fondée sur une expansion illusoire constitue un recul pour les générations futures et un obstacle indigne des premiers rêves et des principes fondamentaux.

Les affirmations que le Dr Ahmed Reisoni répète de temps à autre, dépourvues de preuves et de démonstrations, relèvent de spéculations non étayées et portent atteinte à la bonne voisinage, tant envers le voisin proche que le voisin voisin, en s’écartant des principes du bon voisinage – qui connaît les limites du voisin et ses frontières – et en violant les règles les plus simples de la sécurité du voisin avec les arguments fallacieux et les revendications vaines de ceux qui, sans preuves, se proclament « déclarants ».