La famille Kumi a été expulsée de force de son domicile.
À midi, le 21 octobre, un officier de police judiciaire, accompagné de sept voitures de police, s’est rendu au domicile de la famille Kumi, situé au centre du quartier « L » près de « Mauritanie Alwan ». La famille a été sommée de quitter immédiatement les lieux, sans aucune mesure prise.
Selon les dernières informations, ce domicile fait l’objet d’un litige judiciaire, le demandeur Ahmed Salem Ould Sidi revendiquant la propriété, mais sans arguments juridiques acceptables, selon les propos de M. Atiam, qui suit le dossier depuis le début. M.
Atiam, qui occupait le poste de secrétaire de rédaction au moment des faits, explique que M. Komi (décédé) avait acheté la maison après avoir obtenu un prêt auprès de la banque BMDC, qu’il avait partiellement remboursé. Lorsque la Banque centrale mauritanienne a décidé de liquider certaines banques, dont la BMDC, une agence nommée ARCB a été créée.
À ce moment‑là, M. Komi a envoyé de l’argent à un haut fonctionnaire de l’État (B. H.) pour régler le solde restant.
Il convient de préciser que M. Komi, qui était commerçant de diamants expatrié au Congo Brazzaville, était riche et avait investi dans le commerce de tissus et le transport de marchandises, mais que ses camions et son commerce avaient été pillés lors des événements de 1989, dont il fut victime. Après avoir remboursé le solde restant à la banque, M.
Komi a reçu un document de « levée de main » sur le titre foncier de sa maison, titre que réclame aujourd’hui un tiers prétendant l’acheter pour 3 millions ouguiya, sans aucun document le justifiant. En réalité, la maison avait été attribuée à l’agence ARCB, qui a émis le document de levée de main sur le titre foncier, et tous les documents y afférents sont disponibles. M.
Atiam affirme que le demandeur a falsifié des documents, comme le montre sa fuite pendant 17 ans lorsqu’il a été convoqué devant la justice pénale. Aujourd’hui, le demandeur revient tenter à nouveau, via la chambre civile qui avait rejeté son dossier auparavant. Après le décès de M.
Komi, ses enfants ont repris l’affaire dans le but de renverser les faits, mais ils – selon M. Atiam – perdent leur temps, car la famille Komi possède le document juridique qui lui permet de contester le titre foncier falsifié utilisé par les opposants. Atiam souligne que l’expulsion de la famille de son domicile ne servira pas leurs intérêts, car le document de levée de main sur le titre foncier bloque leurs revendications.
La question posée est: comment en sommes‑nous arrivés là? La justice doit jouer son rôle et restituer à la famille Komi ses droits dans les plus brefs délais; il est inacceptable, dans un État de droit, d’attaquer une famille respectable simplement parce qu’elle réclame ses droits. Depuis le 21 octobre, les membres de la famille qui manifestent dans la rue devant leur maison subissent des pressions de la police; plusieurs jeunes de la famille ont été conduits aux commissariats 1 et 2 de Lakassar, où cinq d’entre eux ont passé deux nuits.
Aujourd’hui, la police s’est rendue sur le site du sit‑in pour forcer la mère âgée à se rendre à la commissariat. Par conséquent, les autorités doivent intervenir d’urgence pour résoudre cette affaire grave qui porte atteinte à l’image de la justice et à la dignité de l’État.