موريتانيا : المساعدة العامة للصحافة الخاصة : يندد SEPM بإرث حسين ولد ميدو ويدعو إلى قطع العلاقات مع أساليبه

Il ressort que في موقفٍ حازمٍ للغاية، يدين نقابة محرري الصحافة الموريتانية (SEPM) استمرار ممارسات الإقصاء داخل قطاع الإعلام. بينما يبرئ الوزير الجديد للثقافة من القرار المتنازع عليه المتعلق بلجنة المساعدة العامة للصحافة الخاصة، يوجه النقابة مباشرةً اللوم إلى إرث سلفه، حسين ولد ميدو، الذي ينسب إليه عدة سنوات من تهميش المنظمات المهنية المستقلة. تتخذ الجدل حول اللجنة المكلفة بإدارة المساعدة العامة للصحافة الخاصة أبعادًا أوسع.

بالنسبة لـ SEPM، لا يقتصر المشكلة على مسألة تمثيل إداري فقط: بل تعود إلى ممارسات حوكمة قد أضعفت بعمق الحياة الجمعوية والنقابية في المشهد الإعلامي الموريتاني. يضيف النقابة توضيحًا مهمًا بشأن مسؤولية الوزير الجديد. وفقًا له، كانت قائمة أعضاء اللجنة موجودة بالفعل ضمن الملفات المنقولة في دفاتر تسليم الخدمات بين الوزيرين.

لذا فإن تعيينه ليس مبادرة من المسؤول الجديد للوزارة، بل قرارًا ورثه من الإدارة السابقة. من ناحية أخرى، يوجه SEPM انتقادًا شديدًا لإدارة الوزير السابق حسين ولد ميدو. يلومه على تفكيك الآليات التوافقية للتمثيل المهني، وتفضيل جمعية قريبة من توجهاته، وتهميش باقي المنظمات، خاصة تلك التي لم تتماشى مع نهجه.

بل وأكثر من ذلك، يؤكد النقابة أن هذه المنطقية تجاوزت إطار التمثيل لتطال إمكانيات الوجود، والمبادرة، وتطوير الجمعيات والنقابات المستقلة. يشير إلى ضغوط مفترضة على بعض الهيئات لإثنائها عن التعاون مع الهياكل المهنية التي لم تكن قريبة من الوزير السابق. كما ينتقد SEPM أسلوب إصلاحات القطاع، معتبرًا إياه أحادي الجانب وخاليًا من التشاور الحقيقي مع الفاعلين المعنيين.

هذه الاتهامات، إلى جانب الجدل الحالي، تطرح سؤالًا حول مكانة المنظمات المهنية في تحديد مستقبل الصحافة الموريتانية. من خلال تمييز واضح بين الوزير الجديد وإرث سلفه، يوجه النقابة رسالة لا لبس فيها: لا ينبغي لتسليم الخدمات أن يتحول إلى استمرارية ممارسات الماضي. ينتظر الآن قرارات ملموسة لإعادة الحوار، والعدالة، وحرية عمل المنظمات المهنية.

**البيان الصحفي الذي تلقيناه من نقابة محرري الصحافة الموريتانية (SEPM):** # بيان صحفي ## المساعدة العامة للصحافة الخاصة: يدين SEPM مصادرة إدارية واستمرار ممارسات الإقصاء يعبر نقابة محرري الصحافة الموريتانية (SEPM) عن استنقاده العميق عقب تعيين وزارة الثقافة للجنة المكلفة بإدارة المساعدة العامة للصحافة الخاصة، دون أي تشاور مسبق مع المنظمات المهنية الممثلة للقطاع. يدين النقابة نهجًا أحاديًا يضر بمبادئ التمثيل، والشفافية، والعدالة التي يجب أن توجه إدارة هذا الصندوق. كيف يمكن الادعاء بدعم الصحافة الخاصة عندما يُعطى ما يقرب من **80 %** من مقاعد اللجنة للموظفين العموميين وممثلي الإدارات الوزارية؟ هذا التكوين يُظهر اختلالًا واضحًا ويطرح سؤالًا أساسيًا: كيف يمكن لمستفيدي المساعدة العامة للصحافة الخاصة أن يُمثَّلوا فعليًا في آلية يبقى فيها أغلبية مقاعدها غير ممثلة؟ من الضروري الإشارة إلى أنه قبل وصول الوزير السابق للثقافة، حسين ولد ميدو، تم إنشاء آلية توافقية للتمثيل والإدارة بين الإدارة والمنظمات المهنية.

تم تفكيك هذا الإطار لاحقًا لصالح جمعية جديدة للمهنيين الإعلاميين، قريبة من توجهات الوزير السابق. منذ ذلك الحين، حُجزت المقاعد المخصصة لممثلي المواقع الإلكترونية والناشرين في مختلف الهيئات حصريًا لأعضاء هذه الجمعية، على حساب باقي المنظمات المهنية وممثليها الشرعيين. لم يقتصر هذا المنطق الإقصائي على هيئات التمثيل فقط.

يذكر عدة مهنيين أن أعضاء هذه الجمعية استفادوا من وصول مميز إلى الزيارات الرئاسية، وتغطية الأنشطة الحكومية، والبعثات الخارجية خلال القمم واللقاءات الدولية. كما قُدمت تعليمات لبعض المؤسسات والبعثات الدبلوماسية لتفضيل الصحفيين المنتمين إلى هذه الجمعية على حساب باقي المهنيين. **لا يجوز للتمثيل المهني أن يصبح تصريحًا للوصول إلى المعلومات، ولا أداة لاختيار الصحفيين المسموح لهم بتغطية العمل العام.** على مدار ما يقرب من سبع سنوات، تم تهميش عدة منظمات مهنية، ما أدى إلى خلق مناخ من الإحباط والظلم داخل المشهد الإعلامي الوطني.

كما يدين SEPM سياسة تهميش منهجية للمنظمات المهنية التي لم تشارك توجيهات الوزير السابق. وفقًا للنقابة، كلما فشلت الهيئات القريبة من الوزير في تنفيذ أنشطة ملموسة أو تنظيم ورش عمل أو تحفيز الفاعلين في القطاع حول مبادرات إعلامية، كان الوزير السابق يختار بشكل متناقض إغلاق الأبواب أمام الجمعيات والنقابات الأخرى النشطة والراغبة في المساهمة في تطوير المشهد الإعلامي الوطني. الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن SEPM يؤكد أن تعليماتًا وُجهت إلى بعض الهيئات لعدم التعاون مع النقابات والجمعيات التي لم تُعتبر قريبة من الوزير السابق.

إذا كان هذا النهج يعكس رغبة في حجز فرص الشراكة لهيئات ذات توجه واحد فقط، فإنه يحرم جميع أفراد المهنة من فرص التنمية، والمبادرة، والنمو المؤسسي. **لم يسبق في تاريخ القطاع الإعلامي الموريتاني أن يدفع وزير، وفقًا لـ SEPM، بهذه الدرجة من الإغلاق وتهميش المنظمات المهنية المستقلة.** يعتبر النقابة أن هذا السلوك، الذي يصفه بالساخر بعمق، ساهم في خنق الحياة الجمعوية والنقابية في القطاع. كما تميزت هذه الحوكمة بالتحكم الأحادي في الإصلاحات، دون تشاور حقيقي مع مهنة الإعلام.

تم اتخاذ قرارات تؤثر على مستقبل مهنة بأكملها دون إشراك أولئك الذين هم الأكثر تضررًا. بالنسبة لـ SEPM، يُعد هذا الأسلوب أحد أبرز أمثلة فشل إدارة القطاع تحت الوزير السابق: لا يمكن الادعاء بإصلاح الصحافة من خلال إقصاء فاعليها ومنظماتها التمثيلية. تُعَد هذه الحالة أكثر إزعاجًا لأن الوزير السابق، الذي كان أيضًا رئيسًا سابقًا للـ HAPA، اتُهم من قبل مهنيين بأنه وضع آلية المساعدة العامة للصحافة الخاصة تحت سيطرته، محولًا إياها إلى وسيلة ضغط على مؤسسات الصحافة والصحفيين الذين رفضوا الخضوع لتأثيره.

يؤكد SEPM بحزم أن **المساعدة العامة للصحافة الخاصة لا يجب أن تصبح مكافأة للمتعاونين، ولا عقوبة للمستقلين، ولا وسيلة ضغط على من يدافعون عن حريتهم التحريرية.** يجب أن تُستَخدم لتعزيز مؤسسات الصحافة، وتقوية استقلالها الاقتصادي، والحفاظ على التعددية الإعلامية، وليس لتقوية علاقات الولاء. في هذا الصدد، يطالب النقابة بنشر معايير الأهلية، وجداول التقييم، وآليات التوزيع، وكذلك المبالغ المخصصة. لا يمكن أن تكون الشفافية مجرد بيان مبدئي: يجب أن تُترجم إلى قواعد واضحة، ومتاحة، وعادلة لجميع المستفيدين.

كما يجدر الإشارة إلى أن **المؤسسة الإعلامية، بجميع توجهاتها، على علم تام بأن قائمة تعيين أعضاء اللجنة المكلفة بإدارة المساعدة العامة للصحافة الخاصة كانت موجودة بالفعل ضمن الملفات المنقولة في دفاتر تسليم الخدمات بين الوزيرين.** لذا فإن هذا القرار لا يُعزى إلى مبادرة الوزير الجديد للثقافة ولا يمكن تحميله شخصيًا. إنه جزء من عملية بدأت تحت الإدارة السابقة. يؤكد SEPM أن نهجه لا يستهدف الوزير الحالي للثقافة شخصيًا.

ومع ذلك، يبدو أن الممارسات الموروثة من الفترة السابقة لا تزال مستمرة في بعض الأجزاء الإدارية. الآن يقع على عاتق الوزير اتخاذ مسؤولياته، وإنهاء هذه الأساليب، وإظهار، من خلال قرارات ملموسة، أن هناك انقطاعًا حقيقيًا عن ممارسات الإقصاء. وبناءً على ذلك، يقرر SEPM: - **إدانة** تعيين اللجنة الأحادي دون تشاور مع المنظمات المهنية الممثلة؛ - **المطالبة** بمراجعة تكوينها لضمان تمثيل حقيقي، متوازن وشامل للصحافة الخاصة؛ - **طلب** نشر معايير التخصيص، وجداول التقييم، وآليات توزيع هذه المساعدة؛ - **الدعوة** إلى إيقاف العملية الجارية حتى يتم فتح حوار مع المنظمات المهنية المعنية؛ - **الطلب** بإنهاء واضح ونهائي لممارسات التهميش، والمحسوبية، والضغط التي أضعفت القطاع خلال السنوات الأخيرة.

يؤكد SEPM مرة أخرى: **المساعدة العامة للصحافة الخاصة ليست ملكًا للوزارة ولا أداة ولاء سياسي.** الناشرون ليسوا متسولين، والصحفيون المستقلون ليسوا رعايا يمكن خضوعهم للضغط المالي. لا يمكن للنقابة قبول أن تُصادر المساعدة الموجهة لدعم الصحافة الخاصة عبر آليات إدارية تستبعد المستهدفين الفعليين. **حان وقت انتهاء الإقصاء.

حرية الصحافة تُقاس أيضًا بالطريقة التي تتعامل بها الدولة مع من يجعلونها حية.** *المكتب التنفيذي* نقابة محرري الصحافة الموريتانية (SEPM)