Les incendies du parlement sont plus graves et plus dangereux que les incendies électriques / Ils ont allumé leurs feux.

D'après les sources officielles, après un mois seulement de notre entrée au parlement, j’ai demandé un entretien avec le président de l’Assemblée nationale, M. Mohamed Ould Makht. Je l’ai salué et lui ai souhaité bonne chance, et je lui ai expliqué que j’avais souvent pénétré son bureau pour exposer des questions générales, mais que je m’engageais à ne plus le faire pendant ma mission, si Dieu le veut, sauf pour une affaire particulière ou un besoin personnel.

Il a souri en entendant mes propos et a répliqué: « Tu n’es pas l’un des députés… et c’est normal si tu viens pour une affaire personnelle. » Je lui ai répondu que les questions publiques occupaient déjà mon temps, puis nous avons poursuivi la discussion… J’ai délibérément choisi comme premier sujet à aborder la question des médias et de la chaîne parlementaire, en disant: « Monsieur le président, les dirigeants de ce pays ont souvent considéré les projets qui les ont précédés comme étant les projets de tel ou tel, et la chaîne parlementaire est l’une des réalisations majeures qui vous a précédés. Je vous prie de ne pas la voir comme un « projet du cheikh Ould Baïeh » ou comme une réalisation qui lui serait rattachée; je souhaite donc que vous conserviez le prestige que vous avez acquis et que vous en assuriez le développement ainsi que l’élargissement de la marge de liberté qui y règne.

» Il m’a rappelé la difficulté de la situation financière et le coût élevé des médias, mais il a promis de bonnes choses, et je me suis retiré. Par la suite, au fil des mois et des années suivantes, le « coup de hache sur la tête », comme on le dit, s’est produit et ce que je redoutais s’est réalisé: les services de la chaîne ont été gravement détériorés, la plupart des programmes importants ont été arrêtés, il ne restait que des caméras vétustes, de mauvaise qualité, chargées de la diffusion en direct. Ce fut le premier revers de ce parlement.

Peu de temps après, les députés du parti El Insaf et de la majorité ont levé la main pour demander la levée de l’immunité d’un de leurs collègues, une première dans l’histoire du parlement mauritanien depuis plus de trente ans. Mais cela n’était que le début; le mardi 14 juillet dernier, une unité de la Garde nationale a empêché, à la porte ouest du parlement, deux députées bénéficiant de l’immunité parlementaire – sans qu’aucune décision finale ne soit rendue à leur égard le jour même – d’entrer dans le bâtiment de l’Assemblée nationale. Lorsque les députés de l’opposition ont rappelé la question à M.

Ould Makht, il a déclaré n’en rien savoir et que ces militaires ne dépendaient pas de lui. Nous avons alors élevé nos voix pour dénoncer cet ordre et protester contre la présence d’une force militaire à la porte du parlement, qui n’obéissait pas à l’ordre de son chef. N’ayant reçu aucune réponse du président, nous sommes partis.

Le vendredi suivant, les bottes de l’armée ont foulé, pour la première fois dans l’histoire du parlement, le sol des bureaux des députés afin d’expulser de force les deux députées sus‑mentionnées, dans une interprétation abusive et répréhensible du règlement intérieur et des textes qui régissent le fonctionnement du parlement. Aujourd’hui, à quelques pas du lancement du dialogue sur les libertés publiques et l’État de droit, la conférence des présidents du parlement dépense les dernières « balles de miséricorde » qui restent dans son carquois sur le maigre espoir qui subsiste; il refuse d’accorder trois minutes à un député pour parler de la politique d’un gouvernement qui compte plus de trente secteurs, alors que le citoyen n’est invité à donner son avis qu’une ou deux fois par an… La législature est‑elle donc devenue totalement dépendante de l’exécutif, appliquant ses ordres au point qu’une conférence des présidents ne puisse même pas ajouter une demi‑minute réclamée par les députés de l’opposition, qui comprennent la nécessité de garder leurs revendications très modestes, par désir de consensus et dans l’espoir de tracer une voie pour les enfants de cette patrie, quelles que soient leurs orientations politiques? Malheureusement, l’institution législative s’est éloignée, dans sa faiblesse et sa dépendance, et les députés de l’opposition boycottent les séances et s’en tiennent à l’écart; c’est le geste le plus doux, le plus fort, le plus expressif et le plus influent.