Président du parti El‑Umran : l’annonce de la politique du gouvernement s’inscrit dans l’algorithme de la destruction systématique.

D'après les sources officielles, il a qualifié le discours, le gouvernement, le Premier ministre et le régime d’« non sérieux », précisant que, selon lui, personne ne peut les prendre au sérieux, malgré « le sérieux que Moctar Ould Diay a tenté d’afficher dans son élocution, sa performance, son langage et son apparence », qui reste très éloigné du citoyen ordinaire qui ne voit plus le régime, ses promesses ou son autorité comme sérieux. Le chef du parti a déclaré que « la série de pratiques, de comportements et les conditions de nomination du gouvernement n’aident pas à prendre le discours au sérieux », la précédente administration ayant été renversée et une nouvelle formée à la suite d’un rapport officiel sur deux incendies « répondant à Nouakchott depuis le Moyen Âge », rapport qui a mis en évidence corruption, négligence, improvisation et excès inimaginables, la nouvelle administration ayant été nommée avec presque les mêmes noms. Ould Cheikh Sidia estime que cela a poussé le citoyen à se demander pourquoi le gouvernement a été nommé et pourquoi il a réagi, sans trouver d’explication autre que le fait que les partisans de la troisième mission ont quitté leurs postes, ont été promus ou ont été remplacés au sein du gouvernement, le Premier ministre même ayant déclaré que la véritable catastrophe survient lorsqu’un changement se produit et que les perspectives se ferment, tout en « appelant implicitement aujourd’hui à la troisième mission ».

Concernant le contenu du programme, il a indiqué qu’il était ordinaire, contenant de nombreuses promesses non chiffrées, tandis que la partie résultats était présentée comme un « jeu de chiffres et de pourcentages », bien que la loi stipule que le discours doit présenter le programme du nouveau gouvernement et non le bilan d’un gouvernement antérieur. Il a toutefois « développé le bilan et la propagande », malgré la répétition de certains points déjà abordés dans un programme précédent. Il a qualifié Ould Diay de « marchand d’échecs », affirmant que ce dernier, dans le programme du gouvernement 2024, avait présenté la pression fiscale comme si le pays était performant dans ce domaine, ce qui a été reproduit aujourd’hui dans le dossier inflation, où il a « tenté de faire porter la responsabilité de la guerre au Moyen‑Orient ».

Les pays voisins, affectés par les crises mondiales, voient leur inflation passer de 0,5 % à 3 %, tandis que dans le pays elle oscille entre 3 % et 9 %. Ould Cheikh Sidia a indiqué que le régime actuel cherche toujours un prétexte à l’échec, invoquant les crises mondiales pour s’en décharger, ajoutant que cette impression persiste chez ceux qui ont lu le discours du Premier ministre précédent et actuel, non pas nouveau, à la tête d’un gouvernement « truffé de corruption, de négligence, de chômage, de hausse des prix et de restrictions des libertés ». Il a conclu que le discours comporte des chiffres « sélectionnés », rappelant que séparer l’administration de la politique est une demande ancienne, mais que le régime le plus « impose la politique dans les nominations et exclut les opposants » est celui-ci.

Il a affirmé que la seule démocratie au monde sans aucun opposant est la « semi‑démocratie mauritanienne ». Selon lui, parler de séparer les nominations de la politique relève du « jeu et de l’absurde », alors que le travail et le discours – selon le locuteur – ne sont pas gouvernementaux, se contredisant entre la réalité et les propos, tout en se vantant de la construction de salles de classe et de kilomètres de routes qui font déjà partie de la routine quotidienne, et non du programme économique de développement que le gouvernement devrait mettre en avant.