Isa Bouhmmadi, maire de Mal, écrit .. Lecture de la réaction des abonnés au discours de Son Excellence le Premier ministre Moctar Ould Diay.

D'après les sources officielles, les partisans du discours de Son Excellence le Premier ministre, Moctar Ould Diay, peuvent être classés en trois groupes principaux: **Premier groupe**: des personnes qui connaissaient déjà Son Excellence le Premier ministre, reconnues pour leur sincérité, leur loyauté, leur intégrité, la clarté de leurs positions, leur souci de placer l’intérêt national au premier plan et de mettre en œuvre le programme du Président de la République. Le discours a renforcé leur conviction déjà solide et a accru leur certitude quant à ce en quoi elles croyaient déjà. **Deuxième groupe**: des personnes qui ne connaissaient pas auparavant Son Excellence le Premier ministre et n’avaient aucun jugement préalable sur sa personne ou son action.

Elles ont entendu un discours percutant, au style clair, à la présentation précise, avec un langage mesurable et comparable à la réalité quotidienne. En soumettant le contenu du discours à un examen rigoureux et en vérifiant son adéquation avec les faits sur le terrain, ce groupe se retrouvera probablement plus proche du premier groupe, et pourra même le rejoindre par conviction. **Troisième groupe**: des personnes parmi les victimes des ateliers de réforme supervisés par Son Excellence le Premier ministre tout au long de sa carrière; depuis la lutte contre l’évasion fiscale, la mise fin à la double paie, la lutte contre la manipulation des marchés et des projets, jusqu’à d’autres réformes touchant de multiples aspects de la gestion des affaires publiques.

S’ajoutent les transformations politiques engendrées par ces ateliers dans l’équilibre des forces au sein de plusieurs circonscriptions électorales. Ceux qui commentent ce groupe répètent presque toujours la même phrase, qui résume presque tout leur discours: « Le discours est dans une vallée, le citoyen dans une autre vallée ». La question qui se pose alors est la suivante: si l’on veut identifier la vallée où se trouve réellement le citoyen, pourquoi ne pas regarder ce qui a été réalisé concrètement?

On trouve des salles de classe construites, des établissements de santé achevés, des transferts monétaires directs arrivés à leurs bénéficiaires sans intermédiaire, ainsi que d’autres projets et interventions de développement. Juger le discours ne doit pas se faire en dehors de la réalité, tout comme l’évaluation de la performance ne doit pas se limiter aux slogans et aux impressions, mais à la concordance entre les paroles et les actes, entre les promesses et les réalisations, entre les programmes et leurs effets tangibles sur la vie des citoyens. En fin de compte, la vérité reste le critère décisif, et le terrain est plus fiable que toutes les préjugés, qu’ils soient favorables ou opposés.

*Isa Bouchamadi, maire de Mal*