Le président du parti Challenge écrit : le discours de l’expulsion vers l’inconnu… et l’érosion de la légitimité constitutionnelle.

D'après les sources officielles, le Premier ministre Moctar Ould Diay ne s’est pas présenté devant le Parlement pour exposer le bilan de son second mandat et son programme, non pas pour mettre en avant des chiffres et des promesses, mais pour révéler le gouffre profond entre le discours officiel et la réalité des Mauritaniens; tandis que le gouvernement parle de réalisations, de croissance et de projets futurs, le citoyen fait face à une inflation étouffante, à des services dégradés, à un chômage qui s’aggrave et à un blocage croissant des perspectives. Ce qui est le plus inquiétant dans le discours n’est pas les chiffres et les prévisions économiques, ni les projets annoncés et les plans différés, mais les signaux politiques qui remettent au premier plan une question cruciale: s’agit‑il d’un véritable projet de réforme de l’État, ou d’une nouvelle tentative de contourner les contraintes constitutionnelles et de rouvrir le dossier des missions présidentielles? Ce qui se joue n’est plus un simple désaccord sur un bilan gouvernemental modeste, mais les priorités d’un pouvoir qui semble plus préoccupé par son avenir que par celui du pays.

La Constitution n’est pas un butin entre les mains du pouvoir; on ne peut dissocier le débat sur le dialogue national et la révision du cadre institutionnel de son contexte politique, ni des tentatives récurrentes de garder la question des missions présidentielles dans le champ de la manœuvre et des options politiques. La Constitution n’est pas un document rédigé à la mesure des dirigeants, ni un contrat temporaire qui prend fin lorsque les ambitions du pouvoir heurtent ses limites; c’est la référence suprême qui régule l’exercice du pouvoir et protège l’État contre l’arbitraire des personnes et des centres d’influence. L’article 28 de la Constitution mauritanienne stipule l’interdiction de réélire le président de la République plus d’une fois, tandis que l’article 99 protège le principe de la rotation démocratique et les dispositions relatives à la durée des missions et à leur renouvellement de toute révision constitutionnelle, et le paragraphe présidentiel de l’article 29 renforce cet engagement.

En conséquence, tenter d’insérer les missions dans le cadre du dialogue national n’est pas un simple détail politique, mais une atteinte à l’essence des garanties constitutionnelles qui encadrent la transmission du pouvoir. Qu’est‑ce qui justifie la réouverture d’un dossier déjà tranché constitutionnellement? Quel intérêt national y a‑t‑il à transformer le dialogue d’une opportunité de résoudre les crises de l’État en une arène où l’on teste les limites du maintien au pouvoir?

Le danger le plus grave pour le pays est de convertir la Constitution d’une contrainte pour le pouvoir en un outil à son usage, d’une référence protectrice en un texte sujet à interprétation et à négociation chaque fois que le pouvoir s’approche de ses limites constitutionnelles. Il n’y a aucune légitimité à un dialogue qui met en jeu les principes constitutionnels protégés, ni aucune réforme dans un État où les restrictions imposées au dirigeant deviennent matière à négociation plutôt que fondement de la gouvernance. Les chiffres du gouvernement n’entrent pas dans les poches des citoyens.

Le Premier ministre a tenté de présenter une image rosée fondée sur des indicateurs de croissance, des prévisions financières et des programmes gouvernementaux, mais la question à laquelle les chiffres ne répondent pas est: où se manifeste cette croissance dans la vie des citoyens? Le gouvernement parle d’amélioration des indicateurs, tandis que le pouvoir d’achat s’érode, que la pauvreté et la précarité s’étendent, et que le coût de la vie augmente. C’est comme si l’économie décrite par le chef du gouvernement n’existait que dans les rapports officiels, sans aucun chemin vers les poches des citoyens.

Les chiffres officiels dévoilent l’ampleur du paradoxe: l’inflation annuelle a atteint 9,3 % en septembre 2026, tandis que les prix des produits alimentaires et des boissons non alcoolisées ont grimpé de 12,5 % sur la même période. Ce ne sont pas de simples indicateurs statistiques, mais des charges supplémentaires supportées par des familles épuisées par la hausse des prix, dont les revenus limités ne peuvent plus suivre le coût de l’alimentation et des besoins essentiels. Quelle valeur a une croissance économique qui ne se reflète pas dans le quotidien des gens?

À quoi servent les excédents et les prévisions financières si le citoyen ne peut subvenir aux besoins de sa famille? Quant aux transferts monétaires limités, présentés par le gouvernement comme une forme de protection sociale, ils ne peuvent remplacer une politique économique productive, ni masquer l’échec des politiques de lutte contre la pauvreté, le chômage et la création d’emplois. L’économie ne se mesure pas aux chiffres présentés au Parlement, mais à ce qui reste dans le portefeuille du citoyen après avoir assuré son repas quotidien.

Électricité, eau, services… un État absent et des promesses présentes dans le secteur des services: le citoyen n’a pas besoin de rapports gouvernementaux longs pour percevoir le déséquilibre; il suffit de vivre les coupures d’électricité et d’eau, la détérioration des infrastructures, la faiblesse des établissements de santé et d’éducation, pour comprendre que le fossé entre les promesses et la réalité ne peut plus être enjolivé. La répétition des crises et les incidents qui révèlent la fragilité des installations ne sont pas de simples pannes techniques passagères, mais soulèvent des questions sérieuses sur l’efficacité de la gestion, l’absence de contrôle, la mauvaise hiérarchisation des priorités et le sort des fonds dépensés sans mettre fin aux souffrances des citoyens. Il n’y a aucun sens à annoncer de nouveaux projets avant d’interroger les responsables des projets antérieurs qui ont échoué, aucune valeur aux promesses tant qu’elles ne se traduisent pas en services durables ressentis par la population.

Le problème ne réside pas dans l’absence de plans et d’annonces, mais dans l’absence de résultats et de responsabilité. Un État qui ne garantit pas l’électricité, l’eau et les services de base ne peut convaincre ses citoyens des grandes ambitions de développement qui s’étendent sur des décennies. Mauritanie 2060… lorsque l’échec est projeté dans le futur, l’une des contradictions les plus surprenantes du discours gouvernemental est que le Premier ministre parle de Mauritanie 2060 alors que l’État reste incapable de résoudre les crises actuelles, comme si l’on demandait aux citoyens d’attendre encore plusieurs décennies pour que les promesses, qui se répètent depuis des années, se réalisent.

Personne ne s’oppose à la planification stratégique ou à la construction d’une vision à long terme, mais les pays ne se construisent pas sur des slogans futuristes, ni leur sérieux ne se mesure à l’étendue temporelle de leurs plans, mais à leur capacité à transformer les moyens disponibles en résultats concrets. Quelle valeur a le discours sur Mauritanie 2060 tant que la corruption persiste, que les services s’effondrent, que l’éducation et la santé sont faibles, que l’assainissement fait défaut, que les infrastructures sont dégradées et que les opportunités d’emploi reculent? La protection du patrimoine national, la lutte contre la corruption, l’amélioration de l’éducation et de la santé, la fourniture d’eau, d’électricité et de routes, ainsi que la création d’emplois ne sont pas des objectifs repoussés à 2060, mais des engagements gouvernementaux à honorer dès maintenant.

Il ne faut pas transformer l’an 2060 en une date fictive pour justifier le déficit de 2026, ni faire du futur lointain un refuge politique pour échapper aux exigences du présent. Le problème réside dans le système et ses priorités, pas dans le manque de promesses. Le cœur de la crise révélée par le discours gouvernemental ne concerne pas seulement la modestie du bilan ou la faiblesse de la performance, mais un ensemble de priorités désordonnées qui placent les considérations politiques et les intérêts du pouvoir au-dessus des exigences d’une vraie réforme.

Au lieu de fournir des réponses convaincantes à la pauvreté, au chômage, à la corruption et à l’effondrement des services, le gouvernement continue de reproduire le discours des réalisations et des promesses, tandis que les crises s’accumulent et que l’écart entre l’État et la société se creuse. On ne peut bâtir un développement réel dans un climat de corruption, ni assurer une stabilité durable sans institutions fortes, ni gagner une légitimité politique à force de chiffres et de promesses en ignorant la réalité quotidienne des citoyens et le respect de la Constitution. Si le gouvernement de Moctar Ould Diay demande aux citoyens de patienter face à ses programmes qui s’étendent sur plusieurs décennies, ils ont le droit de l’interroger sur le bilan des années passées, sur le sort des ressources publiques, sur les raisons de la persistance des crises, et sur la responsabilité politique et administrative de ceux qui ont conduit le pays à ce niveau de déséquilibre.

Ils ont également le droit de refuser que le dialogue national devienne un couvert politique pour réarranger les règles du maintien au pouvoir, ou pour contourner les garanties constitutionnelles qui régissent la transmission pacifique du pouvoir. La Mauritanie n’a pas besoin de discours raffinés supplémentaires, ni de projets de papier et de plans différés, ni de politiciens qui tournent en rond autour du pouvoir pour justifier leurs échecs; elle a besoin d’un véritable changement de gouvernance, d’une responsabilité sérieuse, d’institutions indépendantes, d’une justice dans la répartition des richesses, d’une économie au service des citoyens, dont les fruits se reflètent dans leur quotidien, plutôt que de rester confinés aux rapports officiels. La mission présidentielle n’est pas le horizon de l’État, le pouvoir n’est pas la finalité du développement, la Constitution n’appartient pas aux dirigeants, et le dialogue national n’est pas une autorisation de jouer avec les piliers de la République.

La Mauritanie n’a pas besoin de reporter ses crises dans l’inconnu, mais de changer la voie qui les engendre et les recycle.