Entre la tromperie et l’efficacité.
Un de nos respectés journalistes a commenté l'absence quasi totale des questions des députés au premier ministre, habituelles, relatives aux problèmes des citoyens, en déclarant qu’une parlementaire respectée a expliqué cette absence en disant « le gouvernement a résolu les problèmes qui… ».
D'après les sources officielles, un de nos respectés journalistes a commenté l’absence quasi totale des questions des députés au Premier ministre, habituées à aborder les problèmes des citoyens, en déclarant qu’une parlementaire estimée avait justifié cette absence en affirmant que « le gouvernement avait résolu les problèmes soulevés par le premier programme de développement intérieur et réglerait le reste avec le second programme de développement intérieur ». Cette logique serait passée inaperçue si elle avait été exprimée il y a vingt ou quinze ans; la dire aujourd’hui, en l’attribuant à une parlementaire, est davantage préjudiciable que bénéfique, et son impact négatif ne peut être nié que par les obstinés. Nous vivons aujourd’hui à l’ère des réseaux sociaux, où le dialogue entre le président et le citoyen est presque direct.
Ainsi, l’écho de la réaction du citoyen se fait entendre au palais, et les doléances quotidiennes des citoyens résonnent dans les couloirs des ministères sans besoin d’intermédiaires ni de traducteurs. La méthode consistant à « effacer » les problèmes et à imaginer un paradis promis ou une cité idéale que toutes les nations peinent à concevoir n’est pas seulement inexacte, elle est répugnante, risible à en pleurer de rire, surtout lorsqu’elle est adoptée par quelqu’un qui se proclame leader d’opinion. Celui qui soutient l’Excellence du Président de la République et adhère à son programme électoral doit définir son rôle, devenir un assistant dans sa mise en œuvre et proposer tout ce qui peut y contribuer.
Le rôle de la parlementaire est de transmettre les problèmes des citoyens; elle évolue dans un pouvoir qui traite opposants et partisans de la même manière et réagit aux problèmes quotidiens d’une façon inhabituelle. Ainsi, quiconque veut la servir doit mettre en avant ses réussites, les faire connaître, et, avec la même énergie, signaler les points où elle n’a pas été attentive, car l’action humaine est naturellement sujette à l’imperfection. La mentalité « du palais » ou « du cercle restreint », qui s’enrichit de postes et de privilèges, préserve ainsi des accords commerciaux et tente de présenter une image rosée de ceux qui gèrent les affaires publiques, est une chute morale dans tous ses sens.
Elle sait qu’elle manipule, qu’elle tente de tromper ceux qui comprennent bien son raisonnement, et elle s’effondre de nouveau parce que le temps l’a dépassée, ne convenant plus à notre époque. Son effondrement retentissant s’est manifesté lorsque le Premier ministre, devant le parlement, a exposé tous les problèmes, les a pointés du doigt et a annoncé la mise en place d’un plan d’action concret pour les résoudre. Après cela, les manipulateurs ne devraient-ils pas éprouver de honte?
Le symbolisme moral du député, du journaliste et du leader d’opinion s’effondre lorsqu’ils pratiquent une propagande superficielle comme celle‑ci; il ne s’agit pas d’une simple erreur, mais d’une fallacie très sérieuse. Ne devrions‑nous pas être des soutiens? La vision dominante parmi les acteurs est que l’Excellence du Président conduit un vaste paquet de réformes, dont il confie la coordination à ses plus fervents partisans compétents.
Ainsi, quiconque veut soutenir sincèrement le président doit devenir un appui dans la mise en œuvre de son programme, placer l’intérêt du pays avant tout et laisser de côté les fallacies. Apporter son aide à la mise en œuvre de ce programme, à mon sens, se décline en deux volets: 1. Penser avec une mentalité d’État; toute personne qui a une idée jugée utile pour le citoyen doit la présenter dans ce cadre.
Les véritables serviteurs de la société sont ceux qui possèdent une forte capacité de proposition. De nombreuses idées, lorsqu’elles sont portées par leurs auteurs, ont transformé la vie de milliers de citoyens; c’est là la pierre angulaire de la participation à la construction de notre pays. 2.
Identifier les points de faiblesse et les signaler; le manque de compétences complètes est un obstacle majeur. En conclusion, l’annonce du Premier ministre devant le parlement qu’il s’apprête à publier un décret de promotion fonctionnelle constitue une préparation de l’administration à traiter les citoyens comme des partenaires du processus de construction, indépendamment de leurs affiliations politiques. L’interprétation de certains, qui cherchent à détourner ce propos, ne fait que nuire davantage qu’elle ne profite.