فِـي سَيِّد رَئِيسِ الجُمْهُور سِيدِيُوكَا، «الغير مُنْجَز» وَأَنَا / بقلم البروفيسور بوباكار نْديائي.

Il ressort que il ressort que في السادس من أغسطس 2026، صادف الثامن عشر من ذكرى الإطاحة بالرئيس سيدي ولد الشيخ عبد اللهي بعد سبعة عشر شهرًا فقط على رأس البلاد. جاء ذلك عقب مرحلة انتقالية معقدة كان من المفترض آنذاك أن تغلق نهائيًا صفحة ثلاثين عامًا من الأنظمة العسكرية المهينة. توفي قبل نحو ست سنوات.

نسأل الله أن يمنحه السلام والراحة الأبدية. اسمه سيظل مرتبطًا إلى الأبد بالأمل الهائل الذي أثارته انتخابه لرؤية هذه الدولة تغلق صفحة العهد البريتوري المأساوي وتفتح صفحة ديمقراطية حقيقية. نعلم جيدًا أن هذا الأمل خاب.

أولًا، يجب الاعتراف بأنه قد يبدو متعجرفًا أن أقترح أن الرئيس الراحل للجمهورية كان صديقًا وربما كان لي هو وهو شريكًا في مشروع ما. لذا سيتعين عليّ تبرير العنوان المختار لهذا المقال/الشهادة. أولًا، في هذه الذكرى لا أستطيع مقاومة إغراء أخذ لحظة لتخيل ما كان سيحدث لو كان للراحل ولد الشيخ عبد اللهي حياة أطول، فالله منحه طول العمر ليشهد الحدث السياسي لهذا الشهر من أغسطس 2026: "سقوطه"، الرجل الذي وضع فيه (بشكل خاطئ) كل ثقته، عاجزًا، يائسًا، وحيدًا بائسًا، يذوب في أعماق سجن، وممتلكاته المادية العديدة (التي اعتبرتها العدالة نتيجة للفساد!) صُادرة.

كل ذلك تحت نظرة شاردة لرفيقه "الذات المزدوجة" وشريكه في الانقلاب الذي أوقف قطار ديمقراطية البلاد. ذلك الشخص نفسه الذي فرضه كخليفة! الرئيس الراحل، كمسلم صالح ومراوٍ، لن يجد متعة في ذلك، لكنه لا خيار له سوى الاعتراف بأن الكون له قوانينه الثابتة (أحيانًا مملوءة بروح الدعابة، أليس كذلك؟)، والتي تُسمى "تيزابوت"، أو الكارما، أو أي تسمية أخرى حسب الثقافات.

وفي هذه الأثناء، يجدر بالذكر أن ولد تايا يعيش حياة هانئة في قطر، وقد اضطر نومه (إن لم يكن ضميره) إلى الاضطراب مؤخرًا بسبب صوت صواريخ إيران. ربما لا يستطيع SIDIOCA أن يمنع نفسه من الدعاء لهذه موريتانيا الفقيرة والشفقة عليها متسائلًا: "كل هذا من أجل ماذا؟!" **SIDIOCA، الانتقال الفاشل وأنا** كان ذلك في يونيو 2007. أثناء إجازتي في بوغيه، صادفت مقابلة للرئيس المنتخب حديثًا.

خلال هذه المقابلة، بين وصف وضع البلاد الذي وُكِّل إليه، وتحليلات ذات صلة، ودعوات للوطنيّة، دعا جميع النوايا الحسنة، وفقًا لكفاءات كل فرد، إلى المساهمة في الجهود اللازمة لمواجهة التحديات العديدة التي تواجه موريتانيا. واعترف صريحًا بأن هو وفريقه لا يستطيعون مواجهتها بمفردهم. بعد أن تابعت عن كثب أحداث وتآمر الانتقال الذي قاده الراحل العقيد إيلي ولد محمد فال، رحمه الله، وزملاؤه في CMJD، وإدراكي العميق للديناميات التي تحيط دائمًا بأي انتقال من هذا النوع، لم يكن لدي أي شك أن السلطة الجديدة ستحتاج، بالفعل، إلى جميع النوايا الحسنة لإنجاز مهمتها.

فيما يخص الانتقال، كنت قد أدليتُ بصوتي المتواضع للإنذار من الانحرافات التي تهدده، معبرًا في وسائل الإعلام عن استيائي من أمر قائد المجلس العسكري خلال مقابلة مع "جوان أفريك" بأن نثق به ببساطة لأن "كل شيء سيتغير". بالطبع، كما سيتضح لاحقًا، لم يتغير شيء تقريبًا. كان ذلك جزئيًا نتيجة لتلك الفلسفة المتسلطة التي أطلقت عليها "السياسة إن شاء الله"، النهج الذي اعتمدته غالبية طبقتنا السياسية، والتي بدت مستعدة لتلبية رغبة "السيد" في اللحظة، غير مترددة في "تذكيره" وفق صيغته المفضلة.

هذا السلوك، بفشله في وضع رافد موثوق لموازن أجندات أعضاء المجلس، ساهم بلا شك في فشل الانتقال نحو ديمقراطية حقيقية، وبالتالي مهد لاندلاع الانقلاب في 6 أغسطس 2008. قبل أن أطلع على نداء الرئيس، لم أكن أملك أي أوهام. كنت أعلم جيدًا أن عصفورة الانتخابات الرئاسية الخالية من أزمة ما بعد الانتخابات (للمرة الأولى منذ 1992 بفضل تصرف الخاسر الجدير بالثناء) لن تكون كافية لتوليد ربيع ديمقراطي مستدام ولا عكسي.

ليس بعد عقود من الحكم العسكري الذي بلغ ذروته تحت حكم ولد تايا في ما وصفه البعض بمحاولة إبادة جماعية مصحوبة بجرائم من جميع الأنواع وعمليات تطهير عرقية وإقليمية داخل القوات المسلحة. أمثلة أخرى حول العالم على انتقالات حساسة، بعضها بأهمية أقل، كانت تشهد ذلك بوضوح. **تحذيرات غير مقدَّرة** الديمقراطية التي كان الشعب الموريتاني يأمل فيها، بدءًا من انتخاب الرئيس SIDIOCA، لم تكن ستتحقق تلقائيًا.

كنت أعلم ذلك لأنني في ذلك الوقت قضيت سنوات في دراسة وتعليم العلاقات المدنية-العسكرية، خاصة عندما تستولي القوات (الضباط أو الضباط الصف) في دولة ما على سلطة الدولة، وتُمارسها (غالبًا بشكل سيء)، ثم تُعيدها إلى المدنيين وتستعيد (إلى حد ما) قواعدها. لذا كان ردِّي على دعوة الرئيس SIDIOCA للمساهمة يجب أن يكون في هذا الإطار المتخصص، أي الديناميات التي تميز القوات العسكرية وتفاعلها مع المدنيين. في الواقع، قبل انتهاء الانتقال، حذرت المجتمع الأكاديمي الناطق بالإنجليزية من خطر الفشل المرتفع من خلال فحص ما إذا كان انقلاب 3 أغسطس 2005 الذي قاده العمّان (العقيدان إيلي ولد محمد فال والعقيد ولد عبد العزيز) سيؤدي إلى "العدالة والديمقراطية" الموعودة أم أنه مجرد انقلاب آخر في سلسلة طويلة عانى منها البلد.

قبل نهاية الانتقال أيضًا، حاولت تنبيه المثقفين الناطقين بالفرنسية بتقديم مقال إلى "الموندو ديبلوماتيك" بعنوان «موريتانيا: عند نهاية الانتقال، ديمقراطية تحت وصاية عسكرية؟». شرحت فيه خطر «التركيّة» (أو «الباكستانية») للنظام السياسي ما بعد الانتقال، أي نظام تسمح فيه للجيش بالتحكم وفق ما يراه "المصلحة العليا للأمة" (ما سميه العقيد ولد محمد فال في مقابلة مع RFI بـ«الرؤية الصحيحة»)، ويستغل ذلك للضغط المستمر على المدنيين. لسبب ما، لم تُظهر هيئة تحرير المجلة الفرنسية أي أدب (أو احتراف أساسي) لإخباري في الوقت المناسب (أي قبل 6 أغسطس 2008) بقرارها عدم نشر المقال حتى أتمكن من تقديمه في مكان آخر.

ولم ترد عندما أرسلت لها النص نفسه بعد أن أثبتت الأحداث صحة تحذيري. **نقص في البصيرة أم مجرد صدفة؟** في هذا النص كنت أُحذّر بشكل واضح (بدون تواضع زائف) أن «أي رئيس مدني (غير ولد حيد الله) يتولى السلطة في ختام الانتقال الجاري سيتعين عليه ممارسة السلطة للمرة الأولى، وبالإضافة إلى نقص الخبرة في قضايا الأمن، سيتعين عليه الحفاظ على تحالف سياسي متفرق وصبور. تشكيلة البرلمان المنتخب في نوفمبر 2006 توحي بضعف سيؤدي إلى إقصاء أي إجراء حاسم في هذا المجال طوال مدة الجلسة.

سيتعين عليه أيضًا مواجهة عدد هائل من التحديات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والدولية. هذا الرئيس المنتخب وحكومته (التي من المفترض أن تكون مرة أخرى تحالفًا هشًا وغير متمرس) لن يكونوا قادرين على التعامل مع المهمة الحيوية المتمثلة في تحويل قطاع الأمن جذريًا دون مخاطر جدية. بعبارة أخرى، أي نظام مدني يخرج من هذا الانتقال سيُحتجز كرهينة من قبل جهاز أمني قد يعود إلى السلطة أو يضغط بشكل غير مبرر على نظام يكون في غاية الضعف إذا لم تُستوفى "الشرط" الذي أشار إليه قائد المجلس العسكري لإدارة البلاد "برؤية صحيحة".

على سبيل المثال، هل يُخرق هذا "الشرط" إذا قرر النظام الديمقراطي المختار إعادة فتح ملف "العجز الإنساني"، ما قد يزعج بلا شك نوم كثير من أفراد النخبة العسكرية النشطة أو المتقاعدين؟» كنت آنذاك عضوًا في مجموعة من الرواد الأكاديميين والنشطاء الأفارقة الذين سعى إلى تعميم مفهوم إصلاح قطاع الأمن (RSS) الناشئ في القارة. هدفنا كان إشراك الدول الأفريقية التي بدأت في عملية ديمقراطية لأنظمتها بعد عقود من الأنظمة الاستبدادية (مدنية أو عسكرية) لإصلاح قطاعات الأمن التي غالبًا ما تكون محورية في الجيش أو القوات الخاصة التي تحافظ على النظام، وتوجيه حوكمتها لتتوافق مع متطلبات الديمقراطية وسيادة القانون. كانت موريتانيا مرشحًا مثاليًا لهذا الالتزام.

نظرًا لالتزاماتي المهنية التي منعتني من حضور اللقاء مع مواطنيه المقيمين في الولايات المتحدة الذي نظمّه الرئيس SIDIOCA على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر 2007، قررت إرسال مذكرات سرية عبر DHL إلى عنوان رئاسة الجمهورية عند عودته إلى نواكشوط، حيث لم أستطع تسليمها له شخصيًا. بعد عدم تلقي رد على المحاولة الأولى، عاودت المحاولة بعد بضعة أسابيع. هذه المرة، أكد مدير مكتب الرئيس استلام الرسالة واقترح عليّ زيارته في أحد الأيام، وهو ما وعدت نفسي بالقيام به.

(يتبع…)