Biram : transformation du dossier des blogueurs en terrorisme, aggravation de la peine

Selon lui, le fait que ces pays n’interagissent pas avec la Mauritanie et ne livrent pas les personnes recherchées signifierait qu’ils ne sont pas convaincus par les preuves et les arguments présentés dans le dossier. Il a déclaré que le refus des pays occidentaux de répondre aux demandes d’arrestation pourrait affaiblir les affirmations des autorités mauritaniennes concernant la démocratie et l’indépendance du pouvoir judiciaire, rappelant le traitement réservé par les États‑Unis, le Canada et les pays européens aux demandes d’asile présentées par des Mauritaniens qui invoquent des persécutions ou la crainte d’être emprisonnés dans leur pays. Ould Aabidi a souligné que porter atteinte à la réputation et à la vie privée est inacceptable, mais il a insisté sur le fait que la peine ne doit pas dépasser largement la gravité de l’acte commis, ni se transformer en sanction exagérée sous le label du terrorisme, ce qui constituerait en soi une forme d’intimidation.

Dans un autre contexte, Ould Aabidi a relaté une histoire concernant les accusés du dossier: le gardien Ould Lobd et Ould Aghrbat. Il a précisé que Moulay Ould Salami, ami d’Ould Aghrbat, était l’intermédiaire entre ce dernier et Ould Lobd, et que ce dernier aurait exigé trois millions d’ouguiya pour cesser de publier des informations concernant Ould Aghrbat. Ould Aabidi a ajouté que la somme a été versée à Ould Lobd en échange de son silence, estimant que l’acte ne peut être qualifié de chantage.

Enfin, Ould Aabidi a lancé un appel aux juges pour qu’ils recherchent les preuves et rendent une décision juste, en les avertissant de ne pas contrevenir aux exigences de la justice. Il a également invité les journalistes et les blogueurs à traiter le dossier avec rigueur et des écrits fiables, loin de la désinformation et des conflits personnels.