Ibn Khaldoun et les phases du pouvoir… à quel stade se trouve l’État aujourd’hui ?

Il ressort que les manifestations de prodigalité, de recherche de visibilité et de contrôle des intérêts publics apparaissent, tandis que l’esprit de sacrifice et de travail collectif qui caractérisait la première phase s’affaiblit, remplacé par une tendance à monopoliser le pouvoir et ses profits. **Troisième stade:** la phase de régression et d’effondrement, la plus dangereuse, où le dirigeant est entouré d’une couche de partisans, d’intérêts et de bénéficiaires qui placent la protection de leurs positions et de leurs gains au-dessus de l’intérêt général. En contrepartie, les personnes compétentes, expérimentées, d’opinion et de conscience sont marginalisées, les institutions de l’État s’affaiblissent, leur capacité d’innovation et de réforme diminue, et les facteurs de faiblesse et de désintégration deviennent plus présents.

Si l’on sait que les expériences de gouvernance passées n’ont jamais été exemptes de telles transformations, la question qui s’impose aujourd’hui, loin des compliments ou des jugements préconçus, est: **à quel stade parmi ces trois notre pays se trouve-t-il aujourd’hui?** Vivons‑nous encore l’extension de la phase de construction et de fondation, ou sommes‑nous face à des transformations qui exigent une révision du parcours du pouvoir, de la relation entre l’autorité et les citoyens, et du degré de présence de la compétence et de l’intégrité dans la prise de décision? C’est une interrogation qui mérite d’être posée avec responsabilité et objectivité, car la stabilité d’un État ne se mesure pas seulement à la pérennité du pouvoir, mais aussi à sa capacité à se renouveler, à corriger ses déséquilibres et à conserver la confiance des citoyens. **Dr Mohamed Koff El Cheikh El Mustapha Arabi**