L'arabe et l'administration .. Lorsque certains Mauritaniens défendent l'héritage de la domination linguistique française / Ahmed Ould Douh Chinguetti
Tous les communiqués signés par des Mauritaniens ne reflètent pas nécessairement l’intérêt national, et aucune position adoptée par des personnalités politiques ne devient automatiquement une position nationale simplement parce qu’elle émane de citoyens mauritaniens. Le dernier communiqué, signé par plusieurs chefs d’opinion…
Il ressort que la question qui s’impose est la suivante: comment justifier la persistance du privilège de la langue du colon dans l’administration nationale, alors que la langue officielle de l’État doit constamment prouver son droit à être présente au sein de ses institutions? Le français est une langue mondiale, avec une valeur scientifique et culturelle, et nous ne nous opposons pas à son apprentissage, à sa maîtrise ou à son usage dans les échanges internationaux, mais nous refusons qu’il devienne une condition tacite d’accès aux institutions de l’État, ou qu’il reste une référence administrative au‑dessus de la langue que la Constitution a explicitement reconnue comme officielle. De même, la défense du pulaar, du soninké et du wolof et leur promotion constituent un droit national et constitutionnel incontestable, mais cela ne doit pas devenir un prétexte pour diminuer la place de l’arabe ou le placer sur un pied d’égalité avec les langues étrangères dans la gestion des affaires de l’État.
La Mauritanie est un pays indépendant, et non une extension administrative de la France; son indépendance ne se limite pas à la souveraineté sur le territoire et les institutions, elle requiert également l’indépendance de la décision culturelle et linguistique. Il est regrettable de voir des citoyens mauritaniens adopter des positions qui les font, intentionnellement ou non, défendre le maintien d’un privilège linguistique hérité du colon, au lieu de s’engager dans un projet national qui redonne dignité aux langues du pays et libère l’administration de la dépendance linguistique. Nous ne sommes pas contre le français, ni contre le multilinguisme; nous sommes contre le fait que la langue du colon conserve un privilège dans l’administration d’un État souverain, et contre que la langue officielle devienne une invitée nécessitant une autorisation pour pénétrer les institutions de la nation.
Le patriotisme n’est pas seulement une question de nationalité, c’est aussi une conscience de la souveraineté, le respect de la Constitution et le souci de l’indépendance de la décision nationale.