Maintenance des acquis et protection du rempart constitutionnel

D'après les sources officielles, les articles 26, 28, 29 et 99 de la Constitution ont été adoptés pour protéger cette transmission et fermer hermétiquement toute tentative de la contourner, selon la description du défunt, avec la permission de Dieu, le président Mohamed Ould Mohamed Vall. Cependant, nous constatons qu’au début de chaque mandat présidentiel élu, des comportements contraires aux valeurs morales et démocratiques apparaissent; ils commencent par la recherche préalable d’un « successeur » et culminent avec l’appel explicite à la remise en cause des articles protégés et à l’ouverture des mandats. Ce comportement, en plus de perturber la mise en œuvre du programme du président, qui possède un mandat populaire de cinq ans, constitue une violation grave de la Constitution, un manquement au serment sacré et une rupture du principe du contrat social qui est la loi des parties contractantes.

Ces mouvements reflètent également une crise profonde parmi certaines élites politiques, médiatiques et entrepreneuriales, qui placent leurs intérêts étroits et la culture du « népotisme et du clientélisme » au détriment du renforcement de la notion d’État. Cela ramène le pays à un état d’inquiétude et d’impasse à chaque échéance, vide le processus démocratique de son contenu et transforme le texte constitutionnel d’une référence organisatrice pour l’avenir en un outil au service d’intérêts individuels. Porter atteinte aux dispositions protégées sape la confiance du citoyen dans l’efficacité du recours aux institutions et aux solutions pacifiques, ce qui alimente les tensions sociales et ouvre la porte à des crises susceptibles de conduire le pays vers l’inconnu.

Les scènes de mobilisation (élite) – comme nous l’avons vu dans les régions de Labraque, d’Inchiri et de l’« gang » – où ministres, élus, cadres, administrateurs, politiciens, médias et hommes d’affaires se livrent à l’incitation à la remise en cause des protections constitutionnelles, n’ont jamais été motivées par l’amour du président actuel; elles ont déjà été tentées auparavant, chacune avec ses raisons: certains par désir de visibilité, d’autres par intérêt personnel. Pour faire face à ce danger, la responsabilité nationale incombe à tous: - La présidence: à intervenir rapidement et résolument contre les discours d’appel et de népotisme, en protégeant la Constitution et en honorant le serment. - Les élites et les acteurs: à renoncer à échanger la stabilité du pays contre des intérêts privés et temporaires, en reconnaissant que les principes constitutionnels constituent une unité indivisible.

- Le Parlement et la société civile: à se dresser comme un rempart juridique et politique contre toute tentative de saper la légitimité constitutionnelle sous n’importe quel prétexte. La force de la Mauritanie ne réside pas dans la permanence des individus, mais dans la stabilité des institutions, la primauté du droit et la préservation de la transmission pacifique du pouvoir comme option stratégique incontournable.