Le député Agjoget, en réponse au ministère de l’Environnement : nous attendions un audit et la priorité est la mise en œuvre des lois.

Selon lui, il est certain que l’investisseur ne restera pas « les bras croisés à attendre qu’un secteur reste absent ou invisible au sein d’une entreprise qui aurait dû être constamment présente depuis le premier jour ». Il insiste sur le fait que « la première chose à faire dans le secteur, c’est d’appliquer les lois qui ont été adoptées, et non de les garder enfermées dans des tiroirs ». Il a rappelé que la dernière mise à jour des plans de gestion de l’entreprise remonte à 2014, et que le dernier rapport de la Cour des comptes s’est longuement penché sur ce sujet, responsabilité que se disputent les ministères de l’Environnement et des Mines, en affirmant que « entre les deux, la vérité se perd », selon le député.

Le ministère a déclaré avoir envoyé une mission conjointe pour inspecter les installations de l’entreprise, la mission ayant suivi le tracé des canalisations allant de l’usine aux bassins isolés destinés au traitement et au stockage des déchets de cyanure. Après les investigations et inspections nécessaires, la mission n’a trouvé aucune preuve de fuite. Le ministère a confirmé que la mission a réalisé un survol aérien à l’aide d’un drone le long du pipeline, qui n’a révélé aucune fuite.

Des échantillons des bassins ont été prélevés et analysés immédiatement, les résultats montrant que toutes les valeurs mesurées étaient inférieures aux limites maximales autorisées. Le fils d’El‑Hassan avait dénoncé le secret de l’entreprise concernant une fuite sur les canalisations transportant les dangereux déchets de « cyanure », rappelant que cet incident remet sur le devant de la scène les graves accidents environnementaux qui se produisent de façon périodique, dans un contexte d’absence totale de contrôle des autorités compétentes, d’absence de sanctions, et de corruption et de pots‑de‑vin dans les entreprises minières.