نظام NDB/ملف أولد عتيق يفتح أدراجها من جديد: البصمات التي تزعج.

Il ressort que المسلسل القضائي حول ميراث الراحل رجل الأعمال محمد ولد عتيق شهد حلقة جديدة في نواكشوط. قرر قاضي التحقيق بالمحكمة الدولة توجيه اتهام إلى كاتب عدل تعاقدي يُشتبه في تزويره للوثائق الرسمية. تم الإعلان عن القرار للجمهور في 14 أغسطس 2026، ويستند بشكل رئيسي إلى الأدلة التي جُمعت خلال التحقيق.

محاضر الاستجواب المرفوعة في الملف تساعد على توضيح الوثائق التي فحصتها العدالة. اعترف الكاتب بأنه أعد عدة عقود تتعلق بممتلكات المتوفى، من بينها سلسلة من الوثائق ذات الأرقام 1816، 1817، 1818، 790، 791، 792، 793، 795، 796، 797 و 798. لكن ما يلفت الانتباه هو التحليل الفني للوثائق.

التحليلات التي أجرتها الشرطة لبصمات الأصابع الموجودة على العقود لم تثبت أنها تعود إلى محمد ولد عتيق. عنصر آخر أشار إليه القاضي: بعض العقود تحتوي على صيغة «Présentez‑nous»، بينما تُظهر ملفات القضية أن المتوفى كان في إسبانيا في ذلك الوقت. بالنسبة للقاضي، هذا التناقض يُعدّ عاملاً قد يُؤخذ في الاعتبار في ظل الشكوك المتعلقة بالتزوير.

كما يُظهر الملف وجود شذوذات في عدة «عقود تمهيدية». بعضها يفتقر إلى اسم الكاتب، أو تاريخ إبرامه، أو المبلغ المتفق عليه بين الأطراف. وهذه ثغرات محيرة عندما يتعلق الأمر بوثائق تُحدد حقوقاً على التراث.

كما تطرق القاضي إلى القواعد التي تُنظم مهنة الكتابة. السؤال يدور حول استلام الإقرارات من إسبانيا، توقيع الوثائق الأولية وإرسالها إلى زملاء يمارسون المهنة في نواكشوط وأطار. من الناحية القانونية، يستند القرار إلى المادة 142 من قانون العقوبات، التي تُعاقب أشكالاً معينة من التزوير الفكري عندما تُدرج بيان غير دقيق في وثيقة رسمية وفقاً للشروط المنصوص عليها في القانون.

في ختام فحصه، قرر قاضي التحقيق توجيه تهم تزوير الوثائق الرسمية للكاتب. تم إبلاغ النيابة العامة بالقرار، وكذلك المتهم ودفاعه. ومع ذلك، لم تنتهِ المفاجآت بعد.

بين بصمات لا تتطابق مع المتوفى، وثائق غير مكتملة، وتوقيعات وُقعت بينما كان المتهم في الخارج، يبدو أن الملف لا يزال يحتوي على مزيد من الأبواب التي يمكن فتحها.