Après les deux incendies ?!
Parler du dialogue à cette période témoigne d’un manque flagrant d’expérience dans la manière d’aborder l’opinion publique nationale. De même, ignorer l’enquête et la sanction sévère de ces deux incendies constitue un message encourageant la corruption, le manque de responsabilité et…

D'après les sources officielles, ignorer l’enquête et la sanction stricte de ces deux incendies envoie le message d’encourager la corruption, le manque de responsabilité et le désintérêt pour la vie des gens…!! Tous les regards se tournent vers ce que le président fera contre ceux qui se montrent laxistes envers la vie des citoyens. Ce que je sais, en préambule des résultats de ces incendies, c’est que les défenseurs de la troisième mission ont brûlé, ce qui a créé des inquiétudes au tournant actuel, et ce feu double a souligné le danger de la propagande vide.
Malgré ce qui est promu, il est certain que le service d’électricité dans la capitale est à son niveau le plus bas, à moins que ces centrales ne deviennent une source de danger direct pour les habitants. Le fait que le « sujet » ignore la souffrance du citoyen mauritanien suite à ces deux incendies pourrait influencer la perception du citoyen ordinaire du président de la République personnellement, car l’absence d’enquête et de décision punitive dans ce dossier vital et dangereux affectera profondément la réputation du régime en place…! Je ne suis pas parmi ceux qui affirment que le régime accélérera la punition méritée des irresponsables, ni parmi les négateurs, tant que la façon dont le président traite la corruption reste obscure, mais ce scandale n’est pas comme les précédents; il sera décisif et central dans la perception des gens et leur position finale face à la situation actuelle.
Certains attendent une forte claque pour les exagérateurs de la propagande excessive et de la malhonnêteté, et le problème s’est limité à une commission d’enquête présidée par l’ancien ministre Outhmane, mise en place par le Premier ministre actuel, et jusqu’à présent la présidence s’est contentée de former cette commission, tout en suivant les tentatives de rétablir l’électricité dans différents quartiers de la capitale. Peut‑être que la gestion de l’incident ne sera pas fondamentalement différente de ses précédents, mais l’opinion publique nationale semble avide de voir des mesures punitives strictes contre les responsables de cet événement marquant: l’incendie de deux stations de transformation en deux jours consécutifs, les 21/22/08/2026, vendredi et samedi. Malgré le congé du gouvernement, le président a lancé le dossier, a effectué une visite et une réunion, a formé la commission d’enquête à la suite de cela, et après un mois, voire moins, les autorités concernées seront informées des résultats de l’enquête, que nous espérons voir diffusés publiquement, sans dissimulation ni réserve.
Bien sûr, un État qui reste incapable de maîtriser la fluidité des services d’eau et d’électricité dans ses deux capitales administratives et économiques suscite la compassion et une longue interrogation. Cette incapacité chronique est‑elle due aux ressources ou à une mauvaise gestion? Peut‑on résoudre ce problème de façon radicale ou se répétera‑t‑il indéfiniment sans véritable traitement?!
Ce sont des questions légitimes en réponse à de nombreuses publicités et allégations, et un tel résultat mérite‑t‑il la poursuite et la violation de la Constitution?! Et qui est responsable, Ould Diay et son gouvernement ou le président qui les a nommés?! La situation post‑incendies mérite interrogation et responsabilité, et il se peut que cela ne s’arrête pas à ce niveau de reddition de comptes promises.