Homme d'affaires : la justice adopte la protection du crime de la Banque de l’Amanah et son système est devenu un marché.

D'après les sources officielles, il a précisé que cela lui suffisait et qu’ils avaient choisi de ne pas engager une autre action contre le notaire, tout en estimant que le procureur de la République aurait dû être accusé, notamment par la banque et le notaire, de falsification – ce qui, selon lui, ne s’est pas produit. Ould Haj El Moctar a affirmé que la justice « n’a pas pris en compte l’incident », le qualifiant de « couvrir les dossiers et les enterrer », décrivant le système judiciaire comme étant devenu « un marché », une constatation partagée même par les juges. Il a ajouté que la situation est une honte pour tous et qu’il faut agir pour la changer.

Il a poursuivi en expliquant qu’en 2025, il avait présenté une requête au ministère de la Justice, qui avait ordonné une enquête confiée à l’Inspection de la justice et des prisons. L’enquête a abouti à deux options que le ministre devait trancher concernant les « excesses » liés au dossier: la première consistait à charger le président de la Cour suprême de réformer les affaires « déshonorant la justice »; la seconde prévoyait que le ministre plaide en faveur du droit. Il a indiqué que le ministre de l’époque, Mohamed Mahmoud Ould Bey, avait quitté son poste avant de déposer l’appel, bien que le ministère et le parquet, selon ses dires, aient confirmé que la Banque Al Amana avait présenté une ordonnance judiciaire inexistante.

Ould Haj El Moctar estime qu’après trois ans de litiges, le ministère et le parquet auraient dû adopter une position « protectrice du droit et des intérêts des tiers ». Il a rappelé que la Société nationale de l’industrie et des mines (SNIM) avait déposé une demande d’appel en faveur du droit, à laquelle le ministre avait rapidement répondu. Il a appelé tous les ministres, ainsi que les citoyens, à s’opposer à tout ce qui ne sert pas le pays, considérant que ce qui lui est arrivé constitue l’un des premiers facteurs d’échec de l’État, et que le fait de ne pas contrer ces pratiques conduit à laisser le pays aux mains de personnes déterminées à perpétuer ce type de comportements qui ne les avantagent que eux.

L’affaire remonte à un différend entre Ould Haj El Moctar et la Banque Al Amana, la banque ayant demandé l’exécution forcée contre les sociétés d’Ould Haj El Moctar, s’appuyant sur un « protocol » que la banque affirme qu’il a signé devant un notaire de contrats en tant que gestionnaire des sociétés, ce que ce dernier nie catégoriquement. Le notaire a déclaré devant les autorités judiciaires ne pas avoir signé les documents dans son bureau, mais la Cour de commerce de Nouakchott a tout de même émis des ordonnances d’exécution, et a désigné une cour de commerce à Nouadhibou pour l’exécution, avant que celle‑ci ne se désiste. Ould Ibrahim El Moctar confirme que les procédures judiciaires qu’il a suivies ont connu de nombreuses irrégularités, excès documentés et étranges, qui méritent d’être réexaminés, afin de le rétablir, de rendre justice et de permettre au dossier, qui dure depuis plusieurs années, de suivre son cours.