« Craintes mondiales » des risques de l’intelligence artificielle

Il ressort que l’agence France‑Presse a interrogé des personnes dans différents pays sur leurs craintes et leurs espoirs concernant l’avenir de l’IA, alors que des laboratoires américains de premier plan appellent à ralentir le développement de leurs outils les plus avancés. - **Italie:** « Ça me fait peur sur le plan personnel » Au cœur des bâtiments anciens de Rome, l’architecte Frida Oruhom (43 ans) explique qu’elle essaie d’utiliser les outils d’IA dans son travail parce qu’ils apportent de nouvelles idées. Elle ajoute: « Mais sur le plan personnel, cela me fait encore peur », en soulignant qu’elle privilégie l’aspect « humain » dans son métier.

- **Indonésie:** « Un être humain peut‑il répondre mieux? » L’étudiante Astrid Anindya (18 ans) déclare: « Parfois, quand je partage des détails de ma vie personnelle avec l’IA, je me demande: un être humain peut‑il me répondre avec la même qualité? ».

Elle utilise plusieurs chatbots pour rechercher des informations et l’aider à formuler ses candidatures. Elle précise: « Parfois, ils donnent des informations erronées. Donc je les vérifie en les comparant, de ChatGPT à Gemini », en référence aux principaux produits d’Open AI et de Google.

- **États‑Unis:** « Nous avons libéré le monstre » Aux États‑Unis, Malika Mohamed (46 ans), analyste à l’administration de l’État de New York, affirme: « L’IA est devenue une réalité. Nous avons libéré le monstre », estimant qu’une « instance multipartite » serait la meilleure solution pour la réguler. L’ingénieure logicielle de San Francisco, Lucy Ben (30 ans), constate déjà un changement dans son travail: elle ne code plus elle‑même mais confie la rédaction du code à des agents IA.

Elle ajoute: « Peut‑être n’auront‑ils plus besoin de moi à l’avenir, même pour donner des consignes à l’IA ». Le infirmier Brian Diaz (26 ans) à New York estime que « l’humanité doit évoluer », tout en reconnaissant que l’IA pourrait causer des dommages si elle tombait entre de mauvaises mains. - **Chine:** « Une souffrance réelle » Dans les rues de Shanghai, Shi Zhongbo (42 ans) déclare: « Aucune nouvelle technologie ne se développe sans heurts.

» Il ajoute: « Nous apprendrons progressivement à limiter ses effets négatifs, afin que ses aspects positifs puissent mieux servir l’humanité et offrir davantage de facilités. » De son côté, Jenny (50 ans), travailleuse du secteur pharmaceutique qui a préféré ne pas mentionner son nom de famille, estime que « les entreprises ne peuvent en aucun cas s’autoréguler. » - **Chili:** « Ça nous rend plus stupides » L’étudiante en publicité Catalina Cruz (19 ans) estime que l’IA « nous rend plus stupides », car « les gens ne sont plus capables de réfléchir par eux‑mêmes.

» Elle ajoute que « la question environnementale est également présente, car cela consomme beaucoup d’eau, » et considère que cette technologie « doit absolument être encadrée. » Constanza Medel (29 ans), ergothérapeute, estime au contraire que l’IA représente « un bénéfice clair tant que les précautions appropriées sont prises. » - **France:** « On laisse les choses suivre sans intervention » Roman Haml (34 ans), en formation pour devenir conducteur de train à Paris, explique que l’IA progresse tellement vite que « nous n’avons pas encore une vision suffisante pour l’évaluer.

» Il ajoute que « nous ne mettons pas actuellement assez de garde‑fous, mais laissons les choses suivre sans intervention, » dans le contexte d’une course menée par les États‑Unis et la Chine. Il précise: « Je ne veux pas dire qu’il n’y a pas assez de régulations, car nous régulons beaucoup en Europe, mais je pense qu’il faudrait davantage de cadres pour prévenir les abus ou la perte de contrôle. » - **Japon:** « L’IA sans émotions » Atsukuni Tabata (56 ans), salarié d’une agence de publicité, trouve « effrayant » de ne pas savoir ce que l’IA fera avec « l’accumulation croissante de données ».

En revanche, Kono Hazuki (29 ans), qui travaille à temps partiel dans le secteur des services, ne se sent pas « sur le point d’être remplacée par l’IA. » Elle explique: « Comme l’IA n’a pas d’émotions, il y a des choses qu’elle ne peut tout simplement pas offrir aux clients. »