Des candidats en spécialité charia réclament une enquête sur le concours des juges et leur équité.

Il ressort que les Nouvelles (Nouakchott) – Le porte‑parole d’un groupe de candidats au concours des juges en droit islamique, le docteur Sidi Mohamed Ould Hamdi, a demandé la création d’une commission d’enquête sur le concours des juges et la levée du « préjudice » à l’encontre des diplômés des institutions de droit islamique. Il a ajouté, dans une déclaration à l’Agence des Nouvelles Indépendantes, que le groupe n’est pas opposé à la technologie et qu’il apprécie les modalités d’organisation du concours en termes de procédures, de rapidité et de précision, qu’ils avaient déjà réclamées avant le concours, soulignant que le problème réside dans des dysfonctionnements fondamentaux, dont le fait qu’un tiers des questions posées soit erroné. Mohamed Ould Hamdi a expliqué que ces erreurs, qu’elles soient totales ou partielles, représentent environ vingt questions, précisant que, lorsqu’il les a rassemblées, il en a identifié trois types: le premier, lorsque les options proposées comprennent une bonne réponse et une mauvaise, l’algorithme considère la mauvaise réponse comme correcte, ce qui constitue « la grosse catastrophe ».

Selon ses propos, il a ajouté que « certaines questions sont formulées de façon vague, et les options proposées comme réponses ne comportent aucune réponse unique correcte; le candidat se voit alors contraint de choisir la réponse la plus proche de la vérité, même s’il sait qu’elle n’est pas exacte, ce qui le place dans une situation inconfortable et entraîne une pénalité au lieu d’une augmentation du score ». Mohamed Ould Hamdi a insisté sur le fait que les spécialistes du droit islamique ont reçu un enseignement institutionnel des matières juridiques ajoutées à la matière de culture juridique, ainsi que soixante questions couvrant tout le spectre, des transactions à la succession, « mais le problème, c’est que plus d’un tiers des questions sont posées de manière incorrecte ».