Discours d’Atar : le présent de la Mauritanie et une vision pour son avenir

D'après les sources officielles, c’est ici que le « mise à jour de la réponse » prend tout son sens: la question demeure, tandis que la réponse évolue avec les transformations de l’État et de la société. Dans ce contexte, le président a interrogé la suffisance du système institutionnel, sa capacité à répondre aux besoins de l’État et de la société, et ce qui doit être développé. La Mauritanie a beaucoup changé entre la question de l’époque et son rappel aujourd’hui: la population a doublé, la majorité étant désormais constituée de jeunes, plus instruits, plus ouverts et plus ambitieux.

L’urbanisation s’est accrue, les institutions se sont développées, les besoins de la société se sont élargis et ses aspirations se sont élevées. La notion de suffisance, au sens le plus large, désigne donc la capacité des institutions à exercer leurs fonctions, à répondre aux besoins de l’État et des citoyens, à contribuer à la justice, à l’organisation de la vie politique et à l’élargissement de la participation, ainsi qu’à suivre ces transformations et les nouvelles exigences qui en découlent. Le facteur temps apparaît alors: les institutions et les expériences transmises aux générations ne sont plus reçues dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles elles ont été créées.

Il devient donc essentiel d’examiner la pertinence de ces institutions et leurs modes de fonctionnement par rapport aux besoins du moment et aux mutations de la société, afin de répondre à la question de la Mauritanie que nous voulons. Ainsi, l’État pourra continuer à renforcer son unité nationale, sa cohésion sociale, à consolider l’État de citoyenneté, de droit et d’institutions, et à réaliser les aspirations de ses enfants en matière de croissance, de justice, d’équité, de dignité et de prospérité. La question prend une dimension supplémentaire du fait du contexte dans lequel elle a été posée: la situation générale est bonne, la sécurité est assurée, la vie politique est normale, les institutions républicaines fonctionnent régulièrement, l’économie est sous contrôle.

Cependant, cette stabilité n’écarte pas la réflexion sur l’adéquation des institutions aux exigences du moment. La stabilité ne dispense pas d’évaluer leur suffisance; préserver ce qui a été accompli ne signifie pas le figer, mais le consolider et développer ce qui n’est plus suffisant pour les besoins actuels. Le dialogue s’inscrit dans la recherche de la réponse; le président l’a voulue globale et sérieuse, sans restrictions ni impositions, ouverte aux délibérations des forces vives qui y participent, dans l’espoir d’aboutir à un large consensus sur les grandes questions nationales, de renforcer le contrat national et de le rendre capable d’absorber une réalité qui évolue rapidement et d’exprimer les aspirations des nouvelles générations.

Le président a fixé des limites claires à la mise à jour de la réponse: il ne s’agit pas de redéfinir la patrie, ni de porter atteinte à ses fondements, à ses principes républicains, à son identité culturelle et civilisationnelle, mais d’examiner ce qui rend ses institutions plus fortes, plus harmonieuses, plus efficaces et plus aptes à s’adapter aux nouveautés du réel. La question ne s’arrête pas au présent; elle s’étend à la remise en cause des trajectoires, à la révision des stratégies et à la prospective. Ainsi, le discours d’Atar place le présent de la Mauritanie et son avenir sur le même chemin: il préserve ce qui a été réalisé, revoit ce que les transformations de la société et les besoins de l’État exigent de développer, et anticipe ce à quoi il faut se préparer.

C’est la responsabilité de chaque période: bâtir sur ce qui a été reçu et laisser, à la génération suivante, un État plus capable de poursuivre la construction. Sidi Ould Ibrahim Ould Ibrahim.