Saviez-vous qu’un sabotage peut être programmé ?
Pour les esprits tordus, cette réflexion ne tente pas de donner raison à Thélyson Orélien ou de réfuter les analyses des outils technologiques. Il s’agit de méditer au confluent de l’esprit humain et ...
Il ressort que quelles IA génératives ces auteurs auraient-ils donc utilisées en 2009, alors que les technologies génératives actuelles n’existaient pas encore sous leur forme contemporaine?Ce simple constat devrait suffire à rappeler une évidence. Un outil capable de produire une accusation avec un pourcentage de confiance n’est pas pour autant capable de produire une vérité. Oui, ce que les non-informaticiens ignorent parfois, c’est qu’un système informatique peut être paramétré pour exécuter certaines tâches selon des règles préalablement définies.Dans le cas d’un outil d’IA, il faut également comprendre qu’un détecteur n’établit pas une preuve certaine de l’origine d’un texte.
Il produit une classification statistique, fondée sur des caractéristiques apprises lors de son entraînement. Par conséquent, même un modèle très performant reste susceptible de produire des faux positifs ou des faux négatifs. Son résultat dépend notamment de son architecture, de ses données d’entraînement, de sa calibration et de son seuil de décision.Il nous semble qu’avant de condamner un écrivain sur la seule base du résultat d’un outil algorithmique, il convient de s’interroger sur la fiabilité du modèle, ses conditions d’utilisation, ses marges d’erreur et les éléments indépendants permettant de confirmer son résultat.Le numérique nous donne une puissance considérable.
Mais cette puissance exige une responsabilité à la hauteur de ce que nous en faisons. Comprendra qui pourra. @Yoo Alla Faabo!!!Abdoul GUISSÉ (Informaticien)