اتفاقيات أبراهام: تجديد دبلوماسي يواجه دائمًا الحقوق غير القابلة للتصرف للشعب الفلسطيني

Il ressort que il ressort que للمرة الأولى منذ اندلاع الإبادة الجماعية في غزة في أكتوبر ٢٠٢٣، اجتمع دول موقعة على اتفاقيات أبراهام رسميًا في نيويورك لمحاولة إنعاش مشروع كان قد توفي. أُطلقت اتفاقيات أبراهام في عام ٢٠٢٠ تحت الإدارة الأولى لدونالد ترامب، وتُنظر إليها اليوم كمحاولة من الدوائر القريبة من إسرائيل لتجاوز اتفاقيات أوسلو وإفراغ العملية السلمية القديمة بضغطها على بعض الدول العربية أو المسلمة لحضور لقاءات، من بينها تلك التي تنظمها مجموعة N7. تُعد مجموعة N7 منظمة يُعترف بأعضائها الرئيسيين كداعم للسياسة الإسرائيلية المدمرة في المنطقة.

يأتي هذا اللقاء في وقت لا يزال فيه إسرائيل تُوضع على مقعد المتهمين بسبب الإبادة الجماعية التي ترتكبها في غزة، وفي الوقت الذي لا يزال فيه رئيس وزرائها السابق ب. نتنياهو ملاحقًا أمام المحكمة الجنائية الدولية بتهم جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في غزة. على الرغم من أن جميع منظمين مجموعة N7 لا يتشاركون نفس الرؤية لمستقبل المنطقة، فإن بعضهم يجرؤ على تذكير إسرائيل بأن حلًا سياسيًا ثنائيًا للدولتين هو الوحيد الذي قد يضع حدًا للحرب المستمرة ويؤسس سلامًا دائمًا (كما يعتقد (زاك أبت))، بينما لدى آخرين علاقات وثيقة مع الحكومة الإسرائيلية، ما يثير سؤالًا حول مصداقية الوسطاء.

تحت رعاية الولايات المتحدة، التي قاد وفدها أليسون هوكر، نائب وزير الخارجية للشؤون السياسية، نظم اجتماعًا نظمه مؤسسة N7 جمع ثلاث دول عربية وإسرائيل والولايات المتحدة. هذا يعكس التردد شبه الإجماعي الذي تبديه الدول المسلمة والعربية تجاه هذه الاتفاقيات، حيث يظل الإبادة المستمرة لإسرائيل في غزة تُفقدها جوهرها. وبالتالي، فإن محاولة الولايات المتحدة وإسرائيل لتجاوز حل دائم عبر ديناميكيات دبلوماسية زائفة، في ظل معارضة دول رئيسية مثل المملكة العربية السعودية—نظرًا لوزنها الإقليمي والديني—لأي مبادرة تُقوَّى على حساب القضية الفلسطينية، قد تكون مجرد ضربة سيف في الماء.

بالنسبة للعديد من الفاعلين في المنطقة وخارجها، ومع استمرار إسرائيل في الانسياق إلى الأمام، فإن الحل السياسي الوحيد هو تمكين الفلسطينيين من حقهم في إقامة دولة وإنهاء الاحتلال الذي دام منذ ١٩٦٧. دون تقدم جوهري في هذا الشأن، ستظل أي محاولة لتطبيع علاقات إسرائيل مع بقية العالم مجرد عملية افتراضية، تُهمل الحلول المناسبة لأسباب الصراع العميقة. هذه المسألة تعود مباشرة إلى روح عملية أوسلو التي بدأت في عام ١٩٩٣.

الاتفاقيات التي وُقعت ذلك العام بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية (الـ OLP) في واشنطن تحت رعاية الرئيس الأمريكي بيل كلينتون، فتحت آفاقًا لتسوية سياسية قائمة على الاعتراف المتبادل وتطبيق تدريجي للسلطة الفلسطينية، في انتظار حل نهائي. اغتيال رئيس الوزراء الإسرائيلي ي. رابين على يد اليمين المتطرف اليهودي المدعوم من جهات سياسية مثل الليكود الذي دعم ب.

نتنياهو، كان يُشير إلى نهاية العملية. كيف يمكن في ظل هذه الظروف أن نعتقد أن من عرقل عملية أوسلو قد يتبنى اليوم "سلام الأخوة العدوة"؟ كيف نثق برئيس وزراء إسرائيلي، متهم بجرائم حرب ومطارد من قبل المجتمع الدولي، ولا يزال يرفع تهديده بـ "إسرائيل الكبرى" التي تشمل أراضي دول مجاورة؟ بعد ثلاثة عقود، لا يزال غياب حل السؤال الإقليمي وإقامة الدولة الفلسطينية يثقل كاهل أي محاولة لإعادة تشكيل المنطقة. في هذا السياق، يبقى توسيع اتفاقيات أبراهام لتشمل دولًا أخرى، رغم الظل الأمريكي، فكرةً يائسة وتعتمد دائمًا على تطورات الصراع الإسرائيلي‑الفلسطيني.

الإبادة في غزة عرّضت هذه الرؤية لتعقيدات أكبر. المسألة الآن هي ما إذا كانت هذه الديناميكيات الدبلوماسية ستصاحبها تقدم كافٍ نحو سلام إقليمي يشمل الاعتراف بالحقوق الوطنية للفلسطينيين وحل سياسي للنزاع. لذا، ليس مجرد لقاء غير متوقع مع ثلاث أو أربع دول عربية قد يغيّر المعادلة، خاصةً وأن رعاة وقف إطلاق النار في غزة يلاحظون بمرارة السياسة الانتحارية التي يغوص فيها كل يوم حكومة ب.

نتنياهو المتطرفة. تلقى نتنياهو صدمة أخرى خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة، عندما قاطع ما يقرب من ٨٠ دولة، مستاءة من سلوكه القاتل، خطابه. وهذا دليل آخر على أن الإنسانية لا تثق في نوايا الحكومة الإسرائيلية لتحقيق سلام دائم في المنطقة.

إلى من يهمه الأمر… JD