السيد ياقوب لمربوط، رئيس حزب TAHADI، نهضة الحركة الديمقراطية (RMD): «نرفض حوارًا لا يقدم الضمانات الكافية لمعالجة الأسباب الجذرية للأزمة».

Il ressort que il ressort que القلم: بعد الاعتراف الرسمي بحزب التهادي، ما هو تقييمكم اليوم لتوطينه على الأرض، لا سيما داخل البلاد؟ ما هي الصعوبات الرئيسية التي واجهتموها في إنشاء هياكلكم وتعبئة نشطاءكم؟ ياقوب لمربوط: بعد الاعتراف الرسمي بحزب نهضة الحركة الديمقراطية (RMD)، بدأنا توسيع حضورنا على المستوى الوطني، متجاوزين الأطر التنظيمية القديمة، بفضل التواصل المباشر مع المواطنين وتعزيز هياكل الحزب في مختلف ولايات داخل البلاد. واجهنا بطبيعة الحال صعوبات ناتجة عن نقص الإنصاف في البيئة السياسية، وكذلك ضعف موارد المعارضة مقارنة بموارد السلطة وشبكات تأثيرها. ومع ذلك، لم يمنعنا ذلك من مواصلة عملنا وبناء حضور سياسي أكثر تنظيمًا واستدامة.

لقد استوفينا جميع الشروط المطلوبة، لا سيما فيما يتعلق بالمقاعد والهياكل، ونعمل اليوم على بناء حزب وطني موحد، قائم على الشباب، لا يقتصر على انتقاد الواقع فحسب، بل يمتلك قدرة حقيقية على تقديم المقترحات ويقدم بديلًا سياسيًا حقيقيًا قائمًا على التغيير والإصلاح، ودولة القانون، والتناوب السلمي على السلطة. - كيف تحللون تكرار الدعوات لولاية ثالثة للرئيس محمد ولد الشيخ الغزواني، في الوقت الذي يعلن فيه رئيس الدولة رغبته في تنظيم حوار سياسي شامل؟ هل تبدوان هذين المسارين متوافقين؟ - داخل الـRMD، نعتبر أن تصاعد الدعوات لولاية ثالثة لا يمثل مجرد نقاش سياسي عابر، بل مسألة تمس جوهر النظام الدستوري ومبدأ التناوب السلمي على السلطة. من الناحية القانونية، يحدد الدستور الموريتاني بوضوح عدد الفترات الرئاسية ويحمي الأحكام المتعلقة بعددها ومدتها من أي تعديل.

وبالتالي لا يمكن استخدام الحوار السياسي كوسيلة لتجاوز هذه الحدود الدستورية أو إعادة تفسيرها للسماح باستمرار أي شخص في السلطة. من الناحية السياسية، نرى أن فتح الباب لولاية ثالثة يهدد مبدأ التناوب، ويضعف الثقة في المؤسسات، ويحول الدولة من مجموعة مؤسسات عامة إلى نظام يرتبط بدوام الأشخاص في السلطة. أظهرت التجارب السياسية أن التشكيك في قواعد التناوب يفتح الباب لأزمات وانقسامات لا تستطيع موريتانيا تحملها اليوم.

لهذا السبب، تبنى الـRMD، ضمن قوات الخلاص، موقفًا واضحًا من خلال مقاطعة الحوار المعلن. نحن لا نرفض الحوار كمبدأ، بل نرفض حوارًا نراه غير موفر للضمانات الكافية لمعالجة جذور الأزمة، في حين تُطلق دعوات لتمديد السلطة. موقفنا من الدعوات لولاية ثالثة واضح وحازم: نرفضها بشكل قاطع، كما نرفض أي محاولة لتجاوز الدستور أو المساس بمبدأ التناوب السلمي على السلطة.

- خلال كلمته في أطار، صرح الرئيس الغزواني أن الحوار المنتظر لن يهدف إلى تغيير أسس الدولة ولا إلى المساس بمبادئ الجمهورية. كيف تفسرون هذا التوضيح، خاصةً في ضوء المطالب التي ترفعها بعض فئات الأغلبية؟ أليس الهدف منه إنهاء الدعوات لولاية ثالثة، بل وطمأنة المعارضة؟ - داخل الـRMD، نرى أن تأكيد رئيس الجمهورية بأن الحوار لن يمس أسس الدولة ولا مبادئ الجمهورية يمثل، في البداية، عنصرًا إيجابيًا. ومع ذلك، يجب أن يترجم هذا التأكيد إلى مواقف سياسية واضحة، خاصةً في سياق يتسم بتكاثر الدعوات داخل بعض دوائر الأغلبية لولاية ثالثة.

موقفنا واضح: الدستور يظل المرجع، والتناوب السلمي على السلطة مبدأ دستوري لا يجوز التفاوض عليه أو تفسيره سياسياً. إنهاء هذا الجدل لا يمكن أن يتحقق عبر تصريحات بسيطة، بل يتطلب موقفًا صريحًا ونهائيًا قادرًا على استبعاد أي محاولة لتجاوز الأحكام الدستورية أو فتح الطريق لتعديل قواعد التناوب. لا ينبغي أن يصبح الحوار وسيلة لتغيير قواعد اللعبة السياسية أو التشكيك في الثوابت الدستورية.

بل يجب أن يكون فرصة لمعالجة الاختلالات السياسية والمؤسسية والاقتصادية والاجتماعية، وتعزيز دولة القانون، والحكم الرشيد، والتناوب السلمي. نريد طاولة مستديرة حول مستقبل البلاد، وليس مقابلة تهدف إلى إعادة تعريف قواعد الوصول إلى السلطة. - ائتلاف قوات الخلاص، الذي ينتمي إليه حزبكم، قرر مقاطعة هذا الحوار، بينما تعبر مكونات أخرى من المعارضة بقلق صريح عن رغبة الأغلبية في ولاية ثالثة.

في مناخ متpolarized كهذا، كيف تتوقعون انعقاد هذه الجلسات قريبًا؟ - موقف الـRMD بشأن الحوار، ضمن قوات الخلاص، ليس ظرفيًا ولا تكتيكيًا. إنه نتيجة قراءة سياسية للمرحلة الحالية، وطبيعة المنتدى المقترح، وشروطه، وتبعاته المحتملة. لا نرفض الحوار كمبدأ، لكننا نرفض أن يقتصر على لقاءات رسمية دون أن يؤدي إلى معالجة القضايا الجوهرية أو إلى نتائج واضحة وملزمة.

في نظرنا، يجب أن يكون الحوار الوطني الجاد شاملًا ومتوازنًا، ويتناول القضايا المتعلقة بمستقبل الدولة والمجتمع، لا سيما احترام الدستور، وتعزيز دولة القانون، وتحسين الحوكمة، وتقوية الحريات، وضمان التناوب السلمي على السلطة. أما بشأن اللقاءات المقررة، فسنراقبها بمسؤولية سياسية، وسنقيم نتائجها وفقًا لمحتواها ومدى استجابتها للتحديات الوطنية، وليس فقط بناءً على انعقادها أو عدد المشاركين. مقاطعتنا ليست رفضًا للحوار، بل رفضًا لنقاش لا يجمع، حسب رأينا، الشروط اللازمة ليكون حوارًا وطنيًا جادًا ومنتجًا.

- كيف استقبل حزبكم تأسيس لجنة تحقيق في الحرائق التي وقعت في محطتين من محطات SOMELEC في نواكشوط؟ ما الذي تتوقعونه فعليًا من نتائجها؟ - رحب الـRMD بإنشاء لجنة التحليل للحرائق التي أصابت محطات التحويل الكهربائي في نواكشوط كخطوة تهدف إلى كشف الحقيقة وتحديد المسؤوليات. تم تكليف هذه الهيئة رسميًا بالتحقيق في ظروف وأسباب الحرائق وكذلك في المسؤوليات المحتملة. ومع ذلك، فإن الأهم بالنسبة لنا ليس تأسيس اللجنة، بل النتائج التي ستصل إليها.

عند انتهاء المهلة المحددة لأعمالها، نتوقع تقريرًا واضحًا وشفافًا يجيب على الأسئلة الأساسية: ما هي أسباب الحرائق؟ هل كانت هناك أعطال تقنية، أو قصور في الصيانة، أو خلل في الإدارة؟ هل توجد مسؤوليات إدارية، تقنية أو تعاقدية تستدعي اتخاذ إجراءات محاسبة؟ يجب أن تتناول التحقيقات أيضًا، بشفافية، التساؤلات المتعلقة بالمناقصات العامة والمعدات المرتبطة بالبنية التحتية الكهربائية، دون التحيز للنتائج أو اتهام أي طرف قبل تحديد المسؤوليات. نطالب بنشر نتائج هذه التحقيقات واتخاذ الإجراءات القانونية المناسبة بناءً على استنتاجات التقرير، لأن ذلك يمثل خدمة عامة أساسية، وحقوق المواطنين، والضرر الكبير الناجم عن انقطاعات التيار الكهربائي. لا نريد لجنة تهدف إلى تهدئة الغضب أو لأغراض إعلامية؛ نريد تحقيقًا يكشف الحقيقة، يحدد المسؤوليات، يضع حدًا للأعطال، ويضمن عدم تكرار مثل هذه الحوادث.

للمواطن الموريتاني الحق في معرفة ما حدث، ولماذا حدث، ومن يتحمل المسؤولية، وما هي الإجراءات التي ستتخذها الدولة لمنع تكرار ذلك. (المقابلة مع دالي لام)