Les forces du progrès sont redevables de la perte de deux parlementarismes pour leurs sièges : leur sanction de dépendance est plus sévère que l’originale.

Il ressort que les actualités (Nouakchott) – Le parti Union des Forces du Progrès a condamné ce qu’il a qualifié de « contournement de l’immunité parlementaire, de procédure accélérée et dépourvue des règles les plus simples de présence et de confrontation juridique » à l’encontre des deux anciennes parlementaires Mariem Cheikh Jink et Qamoû ʿÂshur, après que la « sanction subsidiaire qui leur incombe est plus lourde que la sanction initiale ». Le parti a justifié cette prise de position dans un communiqué en invoquant le manque de proportionnalité des résultats du traitement de leurs dossiers, déclarant que cela « est manifeste; parmi les cinq années de prison purgées, l’exécution a été suspendue pendant quatre d’entre elles, et pourtant les deux députées ont perdu leur mandat et sont exclues des élections pendant cinq ans, c’est‑à‑dire au-delà des prochaines échéances électorales ». Le parti a également dénoncé la décision du Conseil constitutionnel de « déshabiller » les deux anciennes députées, la qualifiant de « atteinte grave à la fonction parlementaire, à la liberté d’expression des élus et à la souveraineté des électeurs », insistant sur le fait qu’il s’agit d’une « déshabillage abusif, résultant d’un processus entaché de corruption et de dysfonctionnements dès le départ, à commencer par leur arrestation sans recours au parlement ».

Selon le parti, cela s’est produit après que « le pouvoir exécutif a détourné l’immunité parlementaire sous prétexte de flagrant délit, sur la base de déclarations publiées sur les réseaux sociaux, évitant ainsi le débat devant la représentation nationale qui aurait été requis pour toute demande de levée d’immunité, et les autres procédures ont révélé la même volonté d’accélérer leur éviction ». Le parti estime que le Conseil constitutionnel a d’abord dû contenir l’élan du pouvoir exécutif, rappelant que la levée de l’immunité ne peut intervenir qu’après une décision définitive de la Cour suprême, mais que, malgré cela, le bureau du parlement « contrôlé par une majorité dépendante du pouvoir exécutif » n’a pas hésité à suspendre les fonctions des deux concernées. Le parti a souligné que « la pratique actuelle contre l’opposition menace demain tout parlementaire qui gênerait le discours du pouvoir, car lorsque l’on contourne l’immunité, que l’on accélère les procès et que l’on prive les élus de leur droit d’être entendus, cela signifie la domination du pouvoir exécutif sur le parlement et une atteinte au socle de l’État de droit ».

Il a exprimé sa solidarité avec les deux parlementaires, leurs familles et leurs équipes politiques, ainsi qu’avec leurs électeurs, en appelant au respect des garanties constitutionnelles, au recours à la levée d’immunité chaque fois que cela est nécessaire, et à la réforme du texte organique afin de garantir l’écoute de tout « élu menacé de déshabillage, avec un contrôle effectif de la proportionnalité de la sanction ». Le parti a appelé à l’abolition des peines « pénales utilisées pour réprimer la critique politique », invitant les forces démocratiques, la société civile et les organisations de défense des droits humains à se mobiliser et à défendre l’immunité parlementaire et les libertés publiques.