Notre ère dorée est‑elle terminée ?!
Le terme « النون » désigne ici les médias indépendants, et même si l’on suppose que ces médias indépendants en Mauritanie ont vécu une époque dorée, existe‑t‑il des indicateurs importants et influents confirmant la fin de cette période dorée ? On ne peut pas affirmer qu’ils datent du début des années 1990…
Selon les dernières informations, bien que l’on invoque parfois un rôle positif de la cybersécurité dans la lutte contre la médiocrité, le radicalisme et l’extrémisme en ligne, son expérience nécessite encore de nombreuses révisions, car, selon certains, elle a fonctionné comme un épouvantail efficace contre le développement du journalisme politique en ligne, même si elle a laissé le champ libre à de nombreux acteurs qui ont nui à l’éthique et à l’équilibre des valeurs. Nous avons vu, par exemple, un intermédiaire social qui a béni des mariages entre « Kordkénats », puis a été incarcéré quelques jours seulement, tandis qu’un journaliste passe des mois en prison sans que son incarcération ne soit mentionnée ou critiquée. Une censure efficace des contenus médiatiques en ligne ne favorise pas toujours le renforcement du caractère démocratique, même si une sanction mesurée et équilibrée est importante; l’emprise du « loi sur les symboles » et l’ignorance d’autres dysfonctionnements du paysage ont conduit les observateurs à percevoir une faiblesse de la liberté de la presse.
Ces suivis ont connu, récemment, un calme relatif. En tout état de cause, les journalistes ne bénéficient plus de la protection et de l’immunité dont ils jouissaient largement depuis le début des années 1990 jusqu’à la fin du premier mandat du président actuel Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani. L’incarcération d’un journaliste est désormais possible sous prétexte de violation du « loi sur les symboles » ou d’implication dans des diffusions jugées non conformes à la loi.
Le contrôle reste nécessaire, mais il ne doit pas aboutir à une restriction excessive des libertés qui, avant l’apparition du « loi sur les symboles » et des cyber‑régulations, connaissaient un essor. Comment concilier liberté et conformité afin d’obtenir les libertés d’analyse et d’enquête sans promouvoir la médiocrité et les futilités? Malgré le conflit déclaré entre les partisans d’un caractère démocratique, soutenu constitutionnellement, gouvernementalement et, parfois, publiquement, et les défenseurs d’un régime autoritaire et policier, les indicateurs montrent fortement la possibilité d’un retour des médias libres à leur ancien niveau d’autonomie, d’immunité et d’influence.
Il se peut que ce ne soit qu’une phase où certains ont tenté, de façon faible, de masquer la vérité et de se protéger avec un arsenal juridique récent qui ne correspond pas aux principes fondamentaux. Toutes ces interrogations s’ajoutent à la faiblesse des poursuites contre les barons de la corruption et les profiteurs du trésor public: ils sont rarement condamnés ou emprisonnés, malgré les contrôles, les rapports qui les dénoncent et la création ponctuelle d’organismes de lutte contre la corruption, ainsi que les sommes d’argent qui leur sont attribuées. Quand les mécanismes de responsabilité et de suivi se rapprocheront‑ils du simple discours pour enfin saisir les milliards d’ouguiya appartenant à ce peuple pauvre et accablé?